Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 12-34/2022

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.А. на постановление судьи Караидельского межрайонного суд Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнуллина РА,

установил:

постановлением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 г. Зайнуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Зайнуллин Р.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить судебный акт, поскольку не виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании защитник Зайнуллина Р.А. Хусаинов А.Т. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая Дмитриева Е.В. и ее представитель Кильдиярова Р.Р. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать.

Зайнуллин Р.А., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Караидельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. От Зайнуллина Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2021 г. в 01 час. 25 мин. по адрес, Зайнуллин Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак N..., допустил столкновение с автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак N..., в результате чего пассажиру указанного автомобиля Дмитриевой Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Зайнуллиным Р.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- телефонными сообщениями о происшествии в дежурную часть Отдела МВД России по Караидельскому району от 06 июня 2021 г. о том, что 06 июня 2021 г. в 01 час. 25 мин. напротив гостиницы "..." по адрес произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак N..., и Лада-Приора, государственный регистрационный знак N..., с пострадавшими;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 06 июня 2021 г. (л.д. 15-25, 26);

- заключением эксперта N... от 06 августа 2021 г., из которого следует, что Дмитриевой Е.В. причинены телесные повреждения, которые влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 60-66);

- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 391103 от 02 сентября 2021 г., в котором указаны обстоятельства совершения Зайнуллиным Р.А. административного правонарушения, имевшего место 06 июня 2021 г.;

- показаниями Дмитриевой Е.В., Дмитриева М.Е., ФИО2, подтвердившими факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Зайнуллина Р.А., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

и другими материалами дела.

Вывод судьи межрайонного суда о виновности Зайнуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, основанным на доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым даны в судебном акте. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Зайнуллина Р.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зайнуллин Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Суд I инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Дмитриевой Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зайнуллина Р.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия Дмитриева М.Е. и нарушении им Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не может.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений в виновности Зайнуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не установлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки судом I инстанции, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Караидельского межрайонного суд Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнуллина РА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Фахретдинова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка