Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2022 года №12-34/2022

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 12-34/2022
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу защитника Чернова И.Р. - Цыпылова А.В. на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Касьянова А.С. от 13.12.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернова И. Р.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Касьянова А.С. от 13.12.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернова И. Р..
Защитник Чернова И.Р. - Цыпылов А.В. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, указав, что старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району капитан полиции Касьянов А.С., вынося данное постановление в его мотивировочной части сделал выводы о том, что водитель мотоцикла Райсер без гос. номера, Чернов И.Р, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с попутно двигающейся автомашиной "Тойота Королла Филдер", гос. номер N под управлением Кунициной С. В.. В связи с этим старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району капитан полиции Касьянов А.С. фактически указал на причины возникновения дорожно-транспортного происшествия и выразил суждение о виновности Чернова И.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, что недопустимо. Просил изменить постановление, исключить указание о том, что водитель мотоцикла Райсер без гос. номера, Чернов И. Р. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате его произошло столкновение с попутно двигающейся автомашиной "Тойота Королла Филдер", гос. номер N под управлением Кунициной С. В., а также любые даже косвенные указания о возникновении ДТП по вине Чернова И.Р.
Чернов И.Р., законный представитель в судебное заседание не явились.
Защитник Чернова И.Р. - Цыпылов А.В. в судебном заседании доводы жалобы подержал.
В судебном заседании участник ДТП Куницына С.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Иващенко Р.В., Карандась А.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Выслушав защитника поддержавшего доводы жалобы, Куницыну С.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2021 в 19 ч. 35 мин. по адресу ФАД А-350 "Чита-Забайкальск", 41 км. 380 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла "Райсер" без г.р.з. под управлением Чернова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомашиной Тойота Королла Филдер, г.р.з. N под управлением Куницыной С.В.
Из постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Касьянова А.С. от 13.12.2021 года следует, что водитель мотоцикла Райсер без гос.номера Чернов И. Р. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающейся автомашиной Тойота Королла Филдер, под управлением Куницыной С. В..
Названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чернова И.Р. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, не предусмотрена.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого такое постановление вынесено. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
Таким образом, текст постановления содержит описание действий указывающий на виновность участника дорожно-транспортного происшествия Чернова И.Р., что недопустимо при прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Касьянова А.С. от 13.12.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель мотоцикла Райсер без гос.номера Чернов И. Р. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающейся автомашиной Тойота Королла Филдер, под управлением Куницыной С. В..
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Изменить постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Касьянова А.С. от 13.12.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исключив из него выводы о том, что водитель мотоцикла Райсер без гос.номера Чернов И. Р. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающейся автомашиной Тойота Королла Филдер, под управлением Куницыной С. В..
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка