Решение Курского областного суда от 16 февраля 2021 года №12-34/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 12-34/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б. на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 31 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б.,
УСТАНОВИЛА:
30 декабря 2020 года УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 31 декабря 2020 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., просит постановление от 31.12.2020 года изменить, снизив срок назначенного наказания до минимума.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Б., не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляло, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 декабря 2020 года примерно в 14 час. 00 мин. гражданин Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина "Монетка" по адресу: <адрес>А, устроил скандал в отношении директора П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал осуществлять торговую деятельность, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2020 г., заявлением П. от 30.12.2020 г., письменными объяснениями П., Пеш. от 30.12.2020 г., протоколом об административном задержании от 30.12.2020 г., и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Б. вмененного ему административного правонарушения не совершал, поскольку извинился перед сотрудниками магазина, не могут быть приняты во внимание, так как сам факт принесения извинений не освобождает от административной ответственности, а кроме того, материалами дела установлено, что Б. в письменных объяснениях, данных 31 декабря 2020 года, свою вину в содеянном признал.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Б. о снижении срока назначенного административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначенное Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу процессуального решения, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, Б.подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 31 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка