Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 12-34/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 12-34/2021
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника Корневой И.В., действующей в интересах Карелина А.А., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме) индивидуальный предприниматель Карелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 122 261,98 рублей.
18 декабря 2020 года защитник Карелина А.А. - Корнева И.В. подала жалобу в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование ходатайства защитник Корнева И.В. указала, что копию постановления судьи от 04 сентября 2020 года в адрес Карелина А.А. была направлена только 07 октября 2020 года, которую в 20 числах ноября 2020 года получила его супруга, после чего назначенный административный штраф был оплачен 28 ноября 2020 года. При этом в полученной копии постановления судьи было указано, что оно вступило в законную силу 29 сентября 2020 года.
Утверждает, что копию постановления судьи Карелин А.А. лично не получал.
Указывает, что получить постановление судьи ранее Карелин А.А. не мог, поскольку находился в г. Санкт-Петербурге, где осуществлял послеоперационный уход за дочерью, что подтверждается чеками оплаты медицинских услуг 16, 18 сентября и 8 декабря 2020 года.
В судебное заседание не явились Карелин А.А., защитник Корнева И.В., извещенные о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подавшего жалобу: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы.
В соответствии с разъяснениями законодательства, содержащимися в абз. 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года Карелину А.А. была вручена 16 сентября 2020 года, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении (л.д. 178).
В установленный законом десятидневный срок со дня получения копии постановления о назначении административного наказания данное постановление Карелиным А.А. обжаловано не было, в связи с чем, вступило в законную силу 29 сентября 2020 года (л.д.179).
Поскольку жалоба в Мурманский областной суд на постановление от 04 сентября 2020 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования защитником Корневой И.В. поданы только 18 декабря 2020 года, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции на конверте, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его обжалования, Карелиным А.А. и его защитником Корневой И.В. пропущен.
Ссылка защитника Корневой И.В. на пребывание Карелина А.А. в г. Санкт-Петербурге в связи с осуществлением послеоперационного ухода за дочерью со ссылкой на чеки оплаты медицинских услуг 16, 18 сентября и 8 декабря 2020 года факт отсутствия Карелина А.А. по месту получения копии постановления судьи достоверно не подтверждает, поскольку на указанных чеках безналичной оплаты услуг данных о лице, производившем указанную оплату, как и о месте платежа не имеется.
Между тем Карелин А.А. был осведомлен о ведении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, присутствовал при рассмотрении дела судьей, по окончании которого была оглашена резолютивная часть постановления об административном правонарушении, ему были разъяснены порядок и срок его обжалования (л.д.167-168), при этом своевременных мер к обжалованию постановления Карелин А.А. не предпринял.
Сведений об иных причинах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Карелину А.А. жалобы в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении указанного срока не приведено.
При этом факт получения Карелиным А.А. копии постановления судьи от 04 сентября 2020 года с отметкой о вступлении его в законную силу правового значения для восстановления срока его обжалования не имеет (л.д.179).
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска Карелиным А.А. и его защитником Корневой И.В. установленного законом срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении не имеется.
В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения ходатайства защитника Корневой И.В. о восстановлении Карелину А.А. пропущенного срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года отсутствуют.
При этом Карелин А.А и его защитник Корнева И.В. не лишены возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Корневой И.В., действующей в интересах Карелина А.А., о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карелина А.А. - отказать.
Жалобу защитника Карелина А.А. - Корневой И.В. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
