Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2020 года №12-34/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 12-34/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Еговце- ва А.В. адвоката Ситёва Г.Г. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2019 года, вынесенное в отношении Еговцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 19 августа 2019 года Еговцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> (номер).
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи Егов- цев А.В. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на него, определением судьи которого от 24 октября 2019 года жалоба Еговцева А.В. возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Защитник адвокат Ситёв Г.Г. в интересах Еговцева А.В. подал жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на вынесенное городским судом определение, ссылаясь на то, что копия постановления, направленная мировым судьей Еговцеву А.В., им не была получена, поскольку на конверте неверно указано его место жительства, так как вместо адреса: (адрес), (адрес)
По мнению защитника копия постановления Еговцеву А.В. фактически не направлялась.
С учетом исследованных обстоятельств дела прихожу к выводу, что определение судьи городского суда подлежит отмене.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьями 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу либо выслана указанному лицу.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов дела копия постановления мирового судьи была направлена Еговцеву А.В. почтовым отправлением не по адресу его проживания согласно паспорту (л.д.4): (адрес), а по иному адресу: (адрес), что подтверждается почтовым конвертом (л.д.22),
В связи с этим копия постановления не была получена Еговцевым А.В. по почте и возвращена мировому судье по истечении срока хранения почтового отправления.
Исходя из имеющих место обстоятельств, копия постановления, вынесенного мировым судьей (дата), согласно расписке Еговцева А.В. вручена ему (дата), а жалоба на него подана в городской суд в течение десяти дней со дня вручения, то есть (дата) (л.д.24, 53).
Таким образом, судья городского суда в обжалуемом определении ошибочно пришел к выводу о пропуске Еговцевым А.В. срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 24 октября 2019 года, вынесенное в отношении Еговцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка