Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 12-34/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 12-34/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу Купреенкова Сергея Дмитриевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купреенкова Сергея Дмитриевича,
установил:
названным постановлением Купреенков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В рассматриваемой жалобе и уточнении к ней Купреенков С.Д. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением судьей районного суда правовых позиций Европейского Суда по правам человека, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что административное правонарушение не совершал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и уточнения к ней, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Купреенкова С.Д. и его защитника Командирова С.Э. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 6 мая 2020 г. в отношении Купреенкова С.Д. ст. УУП ОП N 1 УМВД России по г. Смоленску Лабуня А.В. составлен протокол об административном правонарушении N, из которого следует, что (дата) сотрудниками УФСБ России по Смоленской области в соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведено оперативно-розыскное мероприятие "исследование предметов и документов", в ходе которого в (дата) выявлен факт размещения в сети Интернет на странице сайта "vk.com" "Сергей Купреенков" с идентификационным номером (id) N видеозаписи под названием "YOU MUST MURDER.mp4", которая на основании решения Северного районного суда г. Орла от (дата) по делу N признана экстремистским материалом, и Министерством юстиции Российской Федерации Российской Федерации включена в федеральный список экстремистских материалов под N, поскольку содержит высказывания, содержащие побудительную оценку враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности происхождения, а также призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности происхождения.
К просмотру и копированию указанного материала имеют неограниченной доступ все пользователи сайта "vk.com".
С учетом того, что Купреенков С.Д., будучи пользователем сайта "vk.com", разместил и хранил с целью массового распространения видеозапись, включенную в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, к которой имелся доступ иных пользователей сети Интернет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ за хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Купреенковым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от (дата) (л.д. N); объяснениями Купреенкова С.Д. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он в (дата) разместил в сети интернет на своей странице в социальной сети "Вконтакте" видеозапись "YOU MUST MURDER" (л.д. N); протоколом об административном задержании N от (дата) (л.д. N); решением Северного районного суда г. Орла от (дата) по делу N (л.д. N); протоколом исследования предметов и документов от (дата) (л.д. N); светокопией материалов страницы сайта "vk.com" "Сергей Купреенков" (л.д. N); письменными объяснениями Купреенкова С.Д. от (дата), согласно которым он вину не признал, указав, что видеозапись и песня не являются запрещенными, не являются экстремистским материалом, ему понравился видеоряд единоборств и бодибилдинга под динамичную песню (л.д. N) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно, выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Купреенкова С.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее, как участник публичного мероприятия, нарушение установленного порядка его проведения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении Купреенковым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Купреенкова С.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Как правильно установлено судьей районного суда, Купреенковым С.Д. в допущено длящееся административное правонарушение, которое выразилось в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей - запрещение к массовому распространению экстремистских материалов. После признания видеозаписи экстремистским материалом и включения ее в 2015 г. в соответствующий общедоступный федеральный список, Купреенков С.Д. имел реальную возможность прекратить массовое распространение экстремистского материала в сети Интернет на сайте "vk.com", чего сделано не было. Следовательно, включение данной видеозаписи в федеральный список экстремистских материалов после ее размещения Купреенковым С.Д. на личной странице не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Таким образом, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда был выявил факт его совершения - (дата)
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, составляет три месяца.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, выявлено сотрудниками УФСБ России по Смоленской области (дата), постановление вынесено судьей районного суда 18 мая 2020 г., срок давности привлечения к административной ответственности Купреенкова С.Д. не нарушен.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела на основании вышеперечисленных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.
Ссылки в жалобе на практику Европейского суда по правам человека не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.
Подлежит отклонению и ссылка заявителя на нарушение судьей принципов независимости и беспристрастности ввиду несостоятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Купреенкову С.Д. является справедливым: назначено гражданину в минимальном размере санкции ст. 20.29 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленным судьей обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обосновано отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.
Доводы жалобы в части несогласия с признанием вышеуказанной видеозаписи экстремистским материалом фактически сводятся к несогласию с решением Северного районного суда г. Орла от (дата) по делу N, что не входит в предмет рассмотрения настоящей жалобы и не влияет на выводы о виновности Купреенкова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
Позиция Купреенкова С.Д. и его защитника со ссылкой на то, что представленный видеоряд не является экстремистским материалом и не содержит запрещенной информации, является защитной. Данные доводы в судебном заседании не нашли подтверждения, не свидетельствуют о добросовестности действий Купреенкова С.Д. и расцениваются как стремление уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Купреенкова С.Д. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купреенкова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Купреенкова Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
