Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 12-34/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 12-34/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейтова У.К. на постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейтова У.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года Сейтов У.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Сейтов У.К. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление суда и просит его отменить, указав, что он незаконно привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
Сейтов У.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Сейтова У.К. - Калимуллин Р.Р. поддержал доводы жалобы. Просил суд отменить указанное постановление.
Представитель Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области" Медведев В.В. возражал против удовлетворения жалобы Сейтова У.К.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу пункта 15.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства N 453 от 18 ноября 2014 года, при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям: принимать (сдавать), иметь на борту судна или рыбопромысловом участке уловы водных биоресурсов (либо рыбную или иную продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова водных биоресурсов; принимать (сдавать) уловы водных биоресурсов без взвешивания или определения количества улова водных биоресурсов объемно-весовым методом и/или поштучного пересчета с последующим пересчетом на средний вес водных биоресурсов; вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района (места) добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова); иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах;
Положениями пункта 18 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства N 453 от 18 ноября 2014 года, запрещается при осуществлении рыболовства производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 1, кроме разрешенного прилова молоди.
Материалами дела установлено, что 29 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут при проведении контрольно-проверочных мероприятий и в ходе проверки реальных объемов принятой рыбы-сырца приемщиком рыбы-сырца Сейтовым У.К., осуществляющего трудовую деятельность в ООО "РДК "Дельта-плюс" на основании трудового договора от 11 сентября 2017 года, при перегрузке рыбы-сырца на рыбоперерабатывающий цех ООО "РДК "Дельта-плюс" допущен факт искажения фактических размеров улова водных биологических ресурсов, что является нарушением абзаца 3 п.15.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453 (далее по тексту - Правила рыболовства), факт нахождения на борту несамоходной приемки водных биологических ресурсов одного вида под названием другого вида, что является нарушением абзаца 1 п.15.3 Правил рыболовства, а также факт нахождения на борту несамоходной приемки ВБР, имеющих размер менее промыслового, что является нарушением п.18.1 Правил рыболовства.
В связи с выявленными нарушениями специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РК и АО старшим лейтенантом юстиции Медведевым В.В. 01.12.2017 в отношении Сейтова У.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сейтовым У.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года, письменными объяснениями Сейтова У.К., заключением ихтиологического исследования N 105/17 от 10 октября 2017 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 03 октября 2017 года, фототаблицами.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда о наличии в действиях Сейтова У.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованы и соответствуют материалам дела.
Вместе с тем, при проверке доводов жалобы о необоснованном привлечении Сейтова У.К. к административной ответственности как должностное лицо прихожу к следующему.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.
Согласно приказу о приеме на работу от 11 сентября 2017 года (т. 1, л.д. 47), трудовому договору б/н от 11 сентября 2017 года (т. 1, л.д. 46) Сейтов У.К. принят приемщиком рыбы-сырца в ООО РДК "Дельта-плюс".
Из должностной инструкции приемщика рыбы-сырца (т. 1, л.д. 45) установлено, что должность Сейтова У.К. не отнесена к руководящей должности, он не наделен полномочиями по исполнению организационно-хозяйственных или административно-хозяйственных функций.
При таких обстоятельствах, Сейтов У.К. не может быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо и должен нести административную ответственность по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом санкции данной нормы, установленной в отношении физических лиц.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2017 года в отношении Сейтова У.К. изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу Сейтова У.К. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
