Определение Псковского областного суда от 24 января 2018 года №12-34/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 12-34/2018
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела по жалобе представителя ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) Раусова В.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года по делу в отношении ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление представителем ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) Раусовым В.А. подана жалоба в Псковский областной суд.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором RO197073261RU, имеющегося в материалах дела, усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена и получена ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) 27 декабря 2017 года (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).
В соответствии ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи по настоящему делу для ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) истек 09 января 2018 года, то есть на следующий день после новогодних праздничных дней.
Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года, была подана только 17 января 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. <данные изъяты>).
В силу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на состоявшееся судебное постановление в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ к председателю Псковского областного суда с соблюдением требований предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) Раусова В.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года, по делу в отношении ТОО "KREISS ASIA" (КРЭЙСС АЗИЯ) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка