Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 февраля 2015 года №12-34/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 12-34/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 34 4 февраля 2015г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Березовского района по пожарному надзору Молозаева М.А. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Ивановой Г.В., ...
установил:
постановлением государственного инспектора Березовского района по пожарному надзору Молозаева М.А. от 29 августа 2014 года Иванова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
23 августа 2014 года в 12 часов 00 минут по результатам проведенной доследственной проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПУ РФ установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут 19 августа 2014 года до 06 часов 20 минут 20 августа 2014 года исполняющей обязанности начальника управления опеки и попечительства Ивановой Г.В. допущено несоблюдение требований пожарной безопасности (п. 40 Правил противопожарного режима в Российской Федерации), повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества.
решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2014 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ивановой Г.В. состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное решение суда инспектор Молозаев М.А. просит его отменить, указывает на обоснованность привлечения Ивановой Г.В. к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Борисова И.С., нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене.
Согласно ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы Ивановой Г.В. пришел к выводу о том, что ее действия не образуют объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, с таким выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно распоряжению главы администрации (адрес) № (номер) от (дата) «О предоставлении отпуска», исполнение обязанностей начальника Управления опеки и попечительства Г. на период отпуска в период с (дата) по (дата) возложены на заведующего отделом по защите прав и интересов подопечных и иных граждан Иванову Г.В. (л.д. 22).
Согласно должностной инструкции начальника Управления опеки и попечительства администрации (адрес), на начальника Управления возлагается обязанность по контролю за соблюдением правил и инструкций по охране труда, санитарии и пожарной безопасности работниками Управления (л.д. 70-74).
На момент возгорания Иванова Г.В. исполняла обязанности начальника Управления опеки и попечительства, который является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности.
Кроме того, Иванова Г.В.. в своей жалобе на постановление должностного лица просила рассмотреть возможность прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, т.е. фактически вину признала.
Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Ивановой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.
На основании изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, материалы дела следует направить на новое рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Жалобу государственного инспектора Березовского района по пожарному надзору Молозаева М.А. - удовлетворить.
решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Ивановой Г.В. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Березовский районный суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка