Решение от 20 мая 2014 года №12-34/2014г.

Дело № 12-34/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                             г. Мамадыш РТ                            
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование жалобы указал, что протокол и постановление считает незаконными и необоснованными. При вынесении постановления должностное лицо ОГИБДД основывает свою позицию на акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении нет ссылки на указанный документ. В акте указано: <данные изъяты>. на проезжей части слева гололедица, не обработано ПСС, посередине проезжей части заснеженность». Порядок проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 163, в период метеорологических явлений допускается отложение снега на проезжей части до 2 см., а на очистку дорог от снега отводится определенное время с момента окончания снегопада или метели. Для участка дороги <адрес>. он составляет 5 часов. Отсутствие на дорожном покрытии противогололёдных материалов (ПСС) определяется путем экспертизы содержимого дорожного покрытия, полученного в результате отбора проб. В материалах дела отсутствует доказательство того, что на него, как на должностное лицо, возложена обязанность по обеспечению своевременной обработки ПСС проезжей части и уборки снега посередине проезжей части. Инспектором не был запрошен ни один документ, который бы подтверждал полномочия ФИО1 и неисполнения им должностных обязанностей. Он не является ответственным должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по постановлению. В целях профилактики ДТП на дорогах, спецтехника ОАО «Татавтодор» выполняла работы по очистке дорог от снега на закрепленных за Мамадышским филиалом ОАО «Татавтодор» участках дорог независимо от установленных законодательством сроков. Отчистка проезжей части от снега и обработка её песчано - соленой смесью (ПСС) на указанном в постановлении участке дороги производилась в 7.57 часов, что подтверждается соответствующими записями в журнале производства работ, путевыми листами и данными GPS-навигации. Журнал производства работ и путевые листы являются документами строгой отчетности, на их основании формируются акты выполненных работ по содержанию автомобильных дорог и производятся расчеты с заказчиком. Просит постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.
 
    Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала и показала, что ФИО1 работает дорожным мастером в ОАО «Татавтодор». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В акте указано: «на участке автодороги с <адрес>. на проезжей части слева гололедица, не обработано ПСС, посередине проезжей части заснеженность». В период метеорологических явлений допускается отложение снега на проезжей части до 2 см., а на очистку дорог от снега отводится определенное время с момента окончания снегопада или метели. Для участка дороги <адрес>. он составляет 5 часов. В материалах дела отсутствует доказательства, что на ФИО1, как на должностное лицо, возложена обязанность по обеспечению своевременной обработки ПСС проезжей части и уборки снега посередине проезжей части. Инспектором не был запрошен ни один документ, который бы подтверждал полномочия ФИО1. Согласно должностной инструкции на последнего возложены обязанности по выполнению производственных заданий, в том числе по очистке снега, обработке ПСС проезжей части дороги. Просит постановление начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минуту гос. инспектором <данные изъяты> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>36, согласно которому ФИО1 будучи должностным лицом не обеспечил обработку ПСС (песочной соляной смесью) проезжей части и уборку снега посередине проезжей части <данные изъяты>
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Из акта обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке автодороги <адрес>. на проезжей части слева гололедица, не обработано ПСС (песочной соляной смесью), по середине проезжей части заснеженность. ФИО1 от подписи отказался <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.1 должностной инструкции утвержденной директором Мамадышского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., на ФИО1 возложена обязанность обеспечению выполнения в установленные сроки производственных заданий <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ФИО1 является должностным лицом, на которого возложена обязанность по обеспечению выполнения в установленные сроки производственных заданий, в том числе по очистке снега, обработке ПСС проезжей части дороги.
 
    Суд критически относится к доводам представителя ФИО1 о том, что последний не является ответственным должностным лицом подлежащим привлечению к административной ответственности.
 
    Суд считает, что ФИО1 желает избежать административной ответственности. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ доказывается постановлением, актом контрольной проверки, должностной инструкцией и протоколом об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены с соблюдением требований закона. Суд находит постановление и.о. начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
        Постановление и.о. начальника ОГИБДД Мамадышского ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложение штрафа в сумме 2000 рублей по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>