Решение от 25 августа 2014 года №12-34/2014

По делу № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Станица Крыловская 25 августа 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Павловской И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО Мясокомбината «Екатерининский» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
                        У с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Главным государственным ветеринарным инспектором отдела государственной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края Кулаковым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мясокомбинат «Екатерининский»» по ч.3 ст. 10.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей.
 
         Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, должностное лицо- директор ООО «Мясокомбинат «Екатерининский» подало в суд жалобу, требуя постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, ссылается на следующие обстоятельства:
 
    Согласно п. 1.5 «Ветеринарно- санитарных правил сбора и утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 года № 13-7-2/469 «Биологические отходы утилизируются путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают и биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах. ООО «Мясокомбинат «Екатерининский» 31.12.2013г. заключило договор № о порядке и условиях приёмки и утилизации биологических отходов, предоставления спецтранспорта для их перевозки с ООО «Кубанская экологическая компания». По мере наполнения специального бункера для хранения биологических отходов ООО «Мясокомбинат «Екатерининский» вывозило биологические отходы в г. Тимашевск в филиал ООО КЭК «Тимашевский белок».
 
    В судебном заседании директор ООО Мясокомбината «Екатерининский» Мирошник Е.И. подержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи.
 
    В судебном заседании Главный государственный ветеринарный инспектор отдела государственной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края Кулаков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы директора ООО Мясокомбинат «Екатерининский» не признал.
 
         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Административная ответственность по ст. 10.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
         Установлено, что в ходе проведения проверки ООО «Мясокомбинат «Екатерининский» ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Крыловского района Ю.Ю. Анацким специалистами отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края была предоставлена информация о количестве принятых животных за проверяемый период в килограммах 363 884,8, а также о количестве полученного товара от убоя животных 312877кг, накопившейся каныги (содержание кишечно-желудочного тракта КРС) - Е 850кг, полученного кишсырья для собственного производства (пузыри свиные - 4; 10 кг. - 493,2 кг; Синюга говяжья 55шт. - 60,5 кг; Черева свиная 22424,5 м.п. - 897 кг), а так же вывезенных биоотходов в количестве 45550 кг в 000 «Тимашевский белок». Таким образом, путем сложения данных цифр получим количество равное 361 735,5 кг (312584 + 1850 + 493,2 -I- 60,5 5- 897 - 45550). Разница между количеством полученных животных для убоя и полученного товара вместе с биоотходами составила 2 149, 3 кг, что можно списать на естественную убыль за счет испарившейся влаги, находящейся в биоотходах.
 
        Данные обстоятельства, участниками процесса не оспорены.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По смыслу закона дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в случае, если для этого имеется повод и если достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении служат любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определенные в ст.26.1 КоАП РФ, по каждому делу об административном правонарушении выяснены полно и объективно, вина должностного лица в совершении противоправного деяния доказана. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имелось, не установлено и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, определенным в статье 26.2 КоАП РФ.
 
         Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
        Жалобу должностного лица- директора ООО мясокомбинат «Екатерининский» Мирошник Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным ветеринарным инспектором отдела государственной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края по ч.3 ст. 10.8 Кодекса РФ «Об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Главным государственным ветеринарным инспектором отдела государственной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края в отношении должностного лица- директора ООО Мясокомбината «Екатерининский» по ч.3 ст. 10.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья