Решение от 03 июля 2014 года №12-34/2014

    Дело № 12-34/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вяземский 03.07.2014 г.
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тишакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от 08.05.2014 г. в отношении Тишакова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тишаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от 08.05.2014 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому Тишаков А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Просит отменить данное постановление, считает, что постановление незаконное, необоснованное. Ссылается на то, что 27.04.2014 г. около 15 час. он шел в районе <адрес> в <адрес>. К нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и стал проверять у него документы, затем вызвал наряд полиции для проведения его освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял, его автомобиль находился на остановке возле <адрес>. Суд не принял во внимание доводы его защитника о том, что протокол не был составлен сразу после его остановки сотрудниками полиции, он был передан другому экипажу, автомобиль <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> не был эвакуирован.
 
    В судебное заседание Тишаков А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что не препятствует слушанию дела.
 
    Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Факт невыполнения водителем Тишаковым А.В. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.04.2014 г. о времени, месте и способе совершения правонарушения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Тишакова А.В. о наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке. Из протокола о направлении Тишакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Тишаков А.В., имея вышеуказанные признаки опьянения и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Из показаний допрошенных в суде первой инстанции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, имеющимися в материалах дела объяснений понятых ФИО6, ФИО7 следует, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Тишакова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Был вызван экипаж для оформления протокола, поскольку у сотрудника ГИБДД, остановившего автомобиль под управлением Тишакова А.В., не имелось бланков протоколов. В присутствии понятых Тишаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От подписания протоколов также отказался.
 
    Судом первой инстанции проверены доводы Тишакова А.В. о том, что автомобилем он не управлял, им дана оценка, суждения по этому поводу приведены в постановлении, у суда нет оснований не согласиться с ними.
 
    Доводы, приведенные Тишаковым А.В. в жалобе, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Тишакова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Действия Тишакова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 08.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тишакова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.