Решение от 21 февраля 2014 года №12-34/2014

Дело №12-34/2014
 
    1-я инстанция: дело № 5-1/2014
 
    (мировой судья Юнусов Р.Х.)
 
РЕШЕНИЕ
 
21 февраля 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Абдрахмановой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдрахмановой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Абдрахманова А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что та до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное постановление мирового судьи было обжаловано Абдрахмановой А.К., которая в своей жалобе указала, что мировой судья установил ее виновность по неполно выясненным обстоятельствам, выводы мирового судьи не подтверждены бесспорными доказательствами, о наличии неоплаченного штрафа она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от своей матери, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен в нарушение ст.25.1, 28.2 КоАП РФ в ее отсутствие, а сведений о необходимости явки для его составления со стороны ГИБДД в ее адрес не направлялось, по причине наличия малолетнего ребенка она временно проживает в г.Казань, мировым судьей не соблюдены требования ч.1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, совершение ею административного правонарушения не доказано, просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На судебное заседание заявитель, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, своего представителя не направил. С учетом достаточности имеющихся материалов дела и доводов жалобы для ее рассмотрения, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Абдрахмановой А.А. - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Абдрахмановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.
 
    Так, вопреки всем доводам заявителя, материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдрахмановой А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей (л.д.7), данное постановление было направлено Абдрахмановой А.А. по адресу ее места жительства (л.д.12) и поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ ей было по этому же адресу направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило адресату (л.д.4,6), ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахмановой А.А. был составлен соответствующий протокол (л.д.3), который был направлен для рассмотрения мировому судье (л.д.2). Абдрахманова А.А. неоднократно надлежаще уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела (л.д.10, 12-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело было правомерно рассмотрено в отсутствие Абдрахмановой А.А.
 
    Оснований для признания недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.
 
    Нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины Абдрахмановой А.А., при производстве по делу не установлено.
 
    Наказание Абдрахмановой А.А. было назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и не может являться несправедливым.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдрахмановой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 – оставить без изменения, жалобу Абдрахмановой А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: