Решение от 07 февраля 2014 года №12-34/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-34/2014
 
                                                                                            РЕШЕНИЕ
 
        07 февраля 2014 года                           г.Новосибирск
 
        Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составепредседательствующего судьи     Елапова Ю.В.
 
        при секретаре    Полотнянко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Брояна Алихана Усуби, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.12.2013 года Броян А.У., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    В жалобе Броян А.У. указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он мировым судьей, не был извещен в установленном законом порядке, о дне, месте и времени рассмотрения дела, повестку не получал, что лишило его законного права доказывать свою невиновность. Считает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для составления процессуальных документов, при этом понятых не было. Просит постановление отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Броян А.У., и его представитель, поддержали доводы жалобы.
 
    Судом установлено, что вина Броян А.У., подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором Броян А.У., давая пояснения, собственноручно записал «Не хочу ехать к доктору», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), в котором Броян А.У., собственноручно записал, что он пройти освидетельствование на состояние опьянения «отказывается», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Броян А.У., так же письменно выразил свой отказ, объяснениями понятых, в присутствии которых Броян А.У., отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9,10), рапортом сотрудника ДПС (л.д.11) и другими материалами дела.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, бесспорно, устанавливают вину Брояна А.У. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП Р.Ф.
 
    Довод заявителя, о том, что он мировым судьей, не был извещен в установленном законом порядке, о дне, месте и времени рассмотрения дела, является не обоснованным.
 
    На л.д.14 имеется заказное письмо с судебной повесткой на имя Брояна А.У., о вызове его в 10-00 часов 18.12.2013г. к мировому судье, для рассмотрения административного дела в отношении его. Данное заказное письмо было направлено по адресу места жительства Брояна А.У., который он указал в административном протоколе и было возвращено за истечением срока хранения.
 
    Броян А.У., по своему волеизъявлению не стал получать судебную повестку, направленную ему по почте, что свидетельствует о том, что он был надлежащим образом извещен о дне слушания дела мировым судьей.
 
    Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушению, совершенному Броян А.У., определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется, либо доводы жалобы не имеют правового значения и не влияют на правильность выводов мирового судьи.
 
    Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
     РЕШИЛ:
 
               Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.12.2013 года, в отношении Брояна Алихана Усуби о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу Брояна А.У., - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                                      Елапов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать