Решение от 31 января 2014 года №12-34/2014

    Дело № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 31 января 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лошкеевича В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инженера-электорника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55ХЕ № 153809 от 08.11.2013 г. Лошкеевич В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, водитель транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Лошкеевичу В.Ю., следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 31 км/ч., двигаясь со скоростью 91 км/ч.
 
    Лошкеевич В.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял новый собственник автомобиля – Г., которому машина была продана 19.10.2013 г.
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещённый Лошкеевич В.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
        Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, 19.10.2013 г. Лошкеевич В.Ю. продал автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7 что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства. По ходатайству Лошкеевича В.Ю. он снят с регистрационного учёта как собственник данного автомобиля.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его бывший собственник – Лошкеевич В.Ю., а новый собственник – Г., соответственно Лошкеевич В.А. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лошкеевича В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов