Решение от 20 августа 2014 года №12-34/2014

Дело № 12-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                               г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В.
 
    представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> Защеринской Т.Г.
 
    при секретаре Бритько М.Н..
 
             Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е...., суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е.....
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.Е...., согласно которого на Б.В.Е.... на основании ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции К.Е.В.... составлен протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении Б.В.Е.... по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.Е.... указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Б.В.Е.... управлял автомобилем №, не зарегистрированном в установленном порядке, не прошедшим гос.тех.осмотра. В связи с чем, несовершеннолетний Б.В.Е.... привлечен к административной ответственности. Однако в протоколе по делу об административном правонарушении административное правонарушение, а именно управление транспортным средством не прошедшим гос.тех.осмотра, не предусмотрено. Следовательно, Б.В.Е.... необоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.
 
    Старший помощник прокурора <данные изъяты> Вунгалова Е.В. в судебном заседании протест поддержала по изложенным в нём доводам, просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении Б.В.Е...., отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Б.В.Е.... и его законный представитель Б.Н.В..... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ходатайств об отложении дела от Б.В.Е.... и Б.Н.В..... не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> Защеринская Т.Г. в судебном заседании пояснила, что согласны с протестом.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что протест прокурора <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Е.... управляя транспортным средством №, совершил нарушение п. 1 ОП ПДД - Управлял автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е.... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, ТС не прошедшим гос.тех осмотра, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Б.В.Е.... управлял автомобилем №, не зарегистрированном в установленном порядке, не прошедшим гос.тех осмотра.
 
    В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должно быть мотивированным.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Б.В.Е.... в вину вменяется нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
 
    Вместе с тем, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> дополнительно вменяет Б.В.Е.... в вину управление транспортным средством не прошедшим гос.тех.осмотр, что при совершении правонарушения выявлено не было.
 
    Таким образом, Комиссией не были установлены точные обстоятельства совершения Б.В.Е.... административного правонарушения.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.
 
    С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е.... надлежит отменить.
 
    Учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б.В.Е.... к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Б.В.Е.... направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
               Протест прокурора <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении Б.В.Е.... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Б.В.Е.... направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.
 
    Судья:                   Фатюшина Т.А.