Решение от 21 мая 2014 года №12-34/2014

Дело № 12-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    23 мая 2014 года                     п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Ермошкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черенкова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> о привлечении
 
    Черенкова ФИО7 <дата> года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, , работающего в , проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года Черенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за то, что <дата> в 00 час. 05 мин. на <адрес> управляя транспортным средством «», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года Черенков В.В. подал жалобу, в которой указывает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно, была нарушена процедура отказа от медицинского освидетельствования, выразившаяся в том, что отсутствовали понятые при его отказе от медицинского освидетельствования, нарушен регламент привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, административное производство в отношении него, подлежит прекращению.
 
    В судебное заседании Черенков В.В. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доводы изложенные в жалобе не поддержал, доказательств обоснованности доводов изложенных в жалобе не представил.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина Черенкова В.В. подтверждается совокупностью доказательств.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которого, <дата> в 00 час. 05 мин., в <адрес> Черенков В.В. управлял транспортным средством « с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДЦ РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> г., согласно которого, основанием для отстранения Черенкова В.В. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, согласно которого у Черенкова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,42 мг/л., с результатами освидетельствования Черенков В.В. не согласился, от подписи в акте отказался в присутствии понятых; записью теста выдоха технического средства измерения ARAK-1971, результат которого показал 0,42 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 KЛ № от <дата> года, согласно которого, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Черенкова В.В. послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Черенков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых; рапортом, в котором инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» указал, что <дата> Черенков В.В. управлял транспортным средством », государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, попытался скрыться от сотрудников, после остановки транспортного средства, Черенков В.В. пересел на заднее сиденье автомобиля, а за водительское сиденье пересел собственник автомобиля ФИО4, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетеля ФИО5
 
    Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих признание последних недопустимыми доказательствами, являющихся основанием для освобождения Черенкова В.В. от административной ответственности, судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, доводы изложенные Черенковым В.В. в жалобе, и не поддержанные в судебном заседании были исследованы при рассмотрении дела мировым судом, и им дана надлежащая оценка, иных подтвержденных доводов влекущих отмену постановления мирового судьи, в суд не представлено.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что Черенков В.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ему обосновано предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Так как от выполнения данного требования Черенков В.В. отказался, в отношении него, обосновано составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Черенкова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
 
    При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года в отношении Черенкова В.В. отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 марта 2014 года в отношении Черенкова ФИО8, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черенкова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.С. Лаппо