Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Дело № 12-34/2014
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области
ул. К. Маркса, 126 24 июня 2014 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,
с участием: Позднякова В.Н. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Падалко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Позднякова В.Н., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 14.05.2014 года Поздняков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд, Поздняков В.Н. просит постановление мирового судьи от 14.05.2014 г. отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводит доводы о том, что при принятии решения мировой судья руководствовался исключительно материалами, составленными сотрудниками ОГИБДД, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Указывает, что не стал проходить освидетельствование у инспектора Б.Б.Е., полагая у последнего наличие неприязненных отношений с его родным братом и как следствие – возможность неправдоподобности результатов исследования. В Алексеевской ЦРБ в медицинском освидетельствовании ему было отказано, в приемном отделении был избит сотрудником полиции. При рассмотрении дела мировой судья необоснованно отклонил его правдивые показания и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей – понятых, присутствовавших при составлении материалов дела. Считает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Поздняков В.Н., его защитник доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Поздняков В.Н. 16.04.2014 г. в 02 часа 57 минут <...> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в 03 часа 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Поздняков В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В присутствии двух понятых Поздняков В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Позднякова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Но Поздняков В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сам же факт совершения Поздняковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); показаниями свидетелей (л.д. 8-9); а также видеозаписью (л.д.33), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, мировой судья правомерно признал Позднякова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и установлены согласно ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, личность водителя, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировым судьей всем доказательствам, а также доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы судьи последовательны и обстоятельны, сомнений в их правильности не вызывают. Заявленные по делу ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, мировым судьей также были разрешены в соответствии с законом.
Иных сведений или данных, которые бы свидетельствовали о нарушении принципа законности при производстве дела об административном правонарушении в отношении Позднякова либо о превышении служебных полномочий должностного лица, не имелось, таковых не установлено и в данном судебном заседании.
Постановление о привлечении Позднякова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Позднякову В.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, степени вины, имущественного положения правонарушителя, а также с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении у Позднякова двоих несовершеннолетних детей и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Материалы дела об административном правонарушении содержат достоверные, достаточные и полные доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, доводы, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Они опровергаются исследованными доказательствами и постановлением следователя Алексеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Белгородской области от 11.06.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Б.Е., О.Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова В.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.П. Пивненко
