Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Дело № 12-34/2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» июня 2014 года г.Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
при секретаре Плешивцевой С.А.,
с участием Чемекова В.В.,
защитника Чемекова М.В.,
рассмотрев жалобу Чемекова Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Катав- Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чемеков В.В. подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления на срок полтора года, за то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 30 минут, в <адрес>, в районе <адрес> управлял транспортным средством Нисан Алмера с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.8.1, п. 8.11 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе Чемеков В.В. не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Указывает, что дело не подведомственно мировому судье, мировым судьей дана не верная оценка доказательствам; выводы мирового судьи не основаны на фактических обстоятельствах дела; не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; мировой судья не обоснованно не принял во внимание показания геодезиста и отказал в проведении трассологической экспертизы.
При рассмотрении жалобы Чемеков В.В. и его защитник Чемеков М.В. доводы жалобы поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования закона мировой судья в полном объеме не выполнил.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства. При этом, допущенное нарушение должно повлечь последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 тяжесть вреда здоровья человека устанавливается заключением судебно-медицинского эксперта.Из материалов дела следует, что доказательства, а именно судебно-медицинское заключение подтверждающие степень тяжести вреда здоровья потерпевшего, отсутствует.
Материалы дела содержал судебно-медицинский акт. Вместе с тем, указанный акт, не является судебно-медицинским заключением.
Данное нарушение является существенным, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно, объективно и правильно рассмотреть данное административное дело.
В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, а так же то, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему административному делу не истек, постановление мирового судьи необходимо отменить, из-за существенного нарушения норм КоАП РФ, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Доводы жалобы относительно не подведомственности дела мировому судье, основаны на неправильном толковании положений ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку судьи районных (городских) судов рассматривают дела данной категории только при производстве по делу административного расследования. Из материалов дела следует, что административное расследование по дело не проводилось.
Остальные доводы жалобы могут быть предметом обсуждения при повторном рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Чемекова В.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чемекова Валерия Васильевича отменить, дело направить новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
Судья
подпись Н.А.Шустова
Копия верна:
Судья Н.А.Шустова
Секретарь С.А.Плешивцева
Копия верна.
Судья Н.А.Шустова
Секретарь С.В.Иванова
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.А.Шустова
Секретарь С.В.Иванова
РАСПИСКА
Мне,______________________________________________________________судом разъяснено, что после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение либо временное удостоверение на право управления транспортными средствами необходимо сдать в ОГИБДД по месту жительства.
Так же разъяснено, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения либо временного удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД.
«__»_________2009г. ____________________
