Решение от 15 мая 2014 года №12-34/2014

    Дело №12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Камешково.                                                                                15 мая 2014 года
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области                 Стеций С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу ООО «Камешковская Металлургическая Компания» на постановление мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. Общество с ограниченной ответственностью «Камешковская Металлургическая Компания» (далее ООО «КМК») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    ООО «КМК» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что на день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления штраф был уплачен в добровольном порядке, о чем свидетельствует платежное поручение № от Дата обезл. и письмо Управления Росприроднадзора по Владимирской области от Дата обезл. №.
 
    Полагает, что при указанных обстоятельствах допущенное Обществом нарушение следует признать малозначительным. От исполнения возложенной законом обязанности по уплате штрафа Общество не уклонялось, в связи с чем оно может быть освобождено от административной ответственности с вынесением устного замечания.
 
    Просит также учесть, что решением Камешковского районного суда от Дата обезл. деятельность ООО «КМК» приостановлена, Общество дохода не получает.
 
    Представитель ООО «КМК» Багдасарян М.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив представленные материалы, доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезл. ООО «КМК» было привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Копия постановления от Дата обезл. была вручена представителю Общества Багдасарян М.Ю., при этом в постановлении был разъяснен порядок уплаты штрафа.
 
    Постановление вступило в законную силу Дата обезл..
 
    В связи с тем, что в установленный срок штраф уплачен не был, Дата обезл. в отношении ООО «КМК» должностным лицом Управления Росприроднадзора по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по итогам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № .... Дата обезл. вынесено обжалуемое постановление.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ, вступившим в силу с 09.05.2013) установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно данной норме КоАП РФ Общество обязано было уплатить назначенный должностным лицом административный штраф не позднее Дата обезл.. Вместе с тем согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении платежному поручению № 356, оплата штрафа ООО «КМК» произведена лишь Дата обезл..
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Как было установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение в суде при рассмотрении жалобы, ООО «КМК» штраф в сумме .... рублей, назначенный ему по постановлению государственного инспектора отдела экологического контроля Управления Росприроднадзора по Владимирской области от Дата обезл., в установленный законом срок не уплатило. Таким образом, данные действия правильно были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в суде первой инстанции и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
 
    В жалобе, поданной представителем Общества Багдасарян М.Ю., он просит постановление мирового судьи от Дата обезл. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.
 
    Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Если же малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Важным является и следующее уточнение: к обстоятельствам, характеризующим малозначительность правонарушения, не относятся, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий совершенного нарушения, возмещение причиненного ущерба.
 
    При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда.
 
    Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в жалобе представитель ООО «КМК», не имеется, поскольку неисполнение Обществом в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий правонарушения, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камешковская Металлургическая Компания» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                                                                            С.Н. Стеций