Решение от 01 августа 2014 года №12-34/2014

                                                                                                    Дело № 12 - 34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года                                            с. Старосубхангулово
 
    Судья Бурзянского районного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,
 
    при секретаре Исламовой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надыршина Айрата Сабитовича, на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Надыршин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение подп.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Надыршин А.С. обратился в Бурзянский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения, указав, что в нарушение требований ст. 25.7 КоАП РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не было понятых, чем мировым судьей и инспектором ГИБДД были нарушены его конституционные права.
 
    В судебное заседание заявитель жалобы Надыршин А.С. и его представитель - адвокат Тляубаев Д.С., а также инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Габитов Ю.К. не явились, хотя надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены, причина неявки их не известна. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы Надыршина А.С., поскольку он надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Ко АП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Надыршин А.С. ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение подп.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3). Согласно объяснений Надыршина А.С., данных при составлении протокола: «Я, Надыршин А.С. управлял автом, останов. возле магазина, выпил 100 г. водки, от мед. освид отказ», что зафиксировано подписью Надыршина А.С..
 
    Основанием полагать, что водитель Надыршин А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4).
 
    Надыршин А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), от которого он также отказался в присутствии двух понятых.
 
    Направление Надыршина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
 
    Несмотря на вышеуказанные требования закона, Надыршин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, факт совершения Надыршиным А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей вышеуказанных доказательств: протоколом № об административном правонарушении, объяснением Надыршина А.С. в протоколе; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого установлено, что Надыршин А.С. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения с учётом признаков: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного №, с бумажным носителем, из которого установлено, что в присутствии понятых ФИО2 на основании клинических признаков алкогольного опьянения: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Результат не установлен, в связи с отсутствием согласия Надыршина А.С.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого установлено, что Надыршин А.С. в присутствии понятых направлялся на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения на основании: отказался от прохождения освидетельствования с помощью Алкотектор PRO - 100. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с отсутствием согласия Надыршина А.С.; протоколом № о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Надыршин А.С. задержано и передано ФИО7, копией свидетельства о поверке № средства измерения Алкотектор; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Габитова Ю.К., которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Ко АП РФ.
 
    Судья считает, что достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении Надыршина А.С. от управления транспортными средствами не участвовали понятые, судья считает несостоятельными и опровергнутыми в ходе судебного заседания. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Надыршин А.С. отстранён от управления транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в данном протоколе.
 
    Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного по делу судебного постановления.
 
    Порядок и срок давности привлечения Надыршина А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    постановление мирового судьи судебного участка судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Надыршина Айрата Сабитовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Надыршина А.С. - без удовлетворения.
 
             Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья:                                                                      К. П. Нагимова