Решение от 30 июня 2014 года №12-34/2014

    Дело № 12-34/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 года г. Шарыпово
 
    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
 
    рассмотрев жалобу Еремеева Павла Витальевича на постановление административной комиссии муниципального образования города Шарыпово от 20.02.2014 года № 68 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении
 
    Еремеева Павла Витальевича, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии муниципального образования города Шарыпово от 20.02.2014 года № 68 Еремеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Еремеев П.В. обратился в суд с жалобой, постановление административной комиссии муниципального образования города Шарыпово просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым, нарушено его право на защиту.
 
    В судебное заседание Еремеев П.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
 
    Представитель административной комиссии муниципального образования города Шарыпово в судебное заседание не явился. Ходатайств не поступало.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
 
    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей (ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»).
 
    Привлекая Еремеева П.В. к административной ответственности, председатель комиссии исходил из того, что 02.02.2014г. в 23 часа 05 минут Еремеев находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, громко проигрывал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан после 22.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Назначен штраф <данные изъяты>.
 
    В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорты; заявление и объяснение.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Еремеева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в пределах представленных полномочий.
 
    Административная комиссия муниципального образования города Шарыпово обоснованно признала в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающие виновность Еремеева в совершении административного правонарушения, произвела их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении.
 
    Как видно из административного материала, в деле имеется извещение об уведомлении Еремеева о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией муниципального образования города Шарыпово, что свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы о том, что нарушено его право на защиту.
 
    Административное наказание назначено Еремееву П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
 
    Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления административной комиссии. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии муниципального образования города Шарыпово от 20.02.2014 года № 68 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Еремеева Павла Витальевича оставить без изменения, жалобу Еремеева П.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: