Решение от 02 апреля 2014 года №12-34/2014

Дело № 12-34/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Петрачковой О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации Сегежского городского поселения на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Администрация Сегежского городского поселения привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <...>
 
    С указанным постановлением не согласна Администрация Сегежского городского поселения. Просит его отменить. В обосновании жалобы указывает на то, что при рассмотрении административного материала старшим судебным приставом представителю Администрации Сегежского городского поселения не были разъяснены процессуальные права. Кроме того, ранее Администрация Сегежского городского поселения была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, но впоследствии Администрации был представлен новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.
 
    Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Платов И.В. просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" также закреплена обязательность судебных постановлений.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Исходя из ст. 6 Закона, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 105, 113 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Сегежский городской суд возложил на Администрацию Сегежского городского поселения обязанность произвести реконструкцию общедомовых электрических сетей для обеспечения возможности пользоваться бытовыми электроприборами с мощностью до 4 кВт в доме, расположенном по адресу: .... Выдан исполнительный лист. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство. ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. Администрация Сегежского городского поселения привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 07 ноября и ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем вынесено требование, согласно которому Администрации Сегежского городского поселения предлагалось исполнить решение суда в рок до ХХ.ХХ.ХХ., однако требование выполнено не было.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Администрация Сегежского городского поселения не исполнила требование исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, ХХ.ХХ.ХХ. в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. администрация Сегежского городского поселения была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Администрации Сегежского городского поселения о том, что судебным приставом при производстве по делу не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, не могут быть учтены судьей, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что в действиях Администрации Сегежского городского поселения отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть учтены судьей, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.11, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. оставить без изменения, а жалобу Администрации Сегежского городского поселения без удовлетворения.
 
    Судья Д.А. Балашов