Решение от 01 июля 2014 года №12-34/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    1 июля 2014 года                                                        с.Кош-Агач
 
    Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело по протесту прокурора Кош-Агачского района на постановление УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 02.06.2014 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
 
    Даутов А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 02.06.2014Даутов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Прокурором Кош-Агачского района внесен протест на указанное постановление, в котором прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с допущенными нарушениями. Даутов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 1000 рублей. Даутов А.К. не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено, однако имеются смягчающие по делу обстоятельства. Назначенное максимальное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей Даутов А.К. является несоразмерным совершенному административному правонарушению, немотивированное, и без учета требований ст. 4.1. КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается только протоколом об административном правонарушении. По данному делу в качестве потерпевшей проходит ФИО В постановлении по делу об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающих факт направления потерпевшему и получения им извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также нет сведений о том, что данное дело рассмотрено с участием потерпевшей.
 
    На рассмотрение дела лицо, привлеченное к административной ответственности, Даутов А.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая на рассмотрение дела также не явилась, извещена надлежаще.
 
    В соответствии со ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    При рассмотрении протеста заместитель прокурора Бештаова Ю.Н. настаивала на отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    Представитель Отдела МВД России по Кош-Агачскому району Пронин А.В. при рассмотрении протеста, полагал, что постановление подлежит изменению в связи с немотивированным назначением максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С остальными доводами протеста не согласился, указав, что административным законодательством не запрещено составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу об административном правонарушении в один день. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, никаких ходатайств не заявляло, с нарушением было согласно.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что 02.06.2014 в 20 часов 40 минут Даутов А.К. в с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай по ул. Молодежная, возле дома №10 из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, пытался учинить драку, непристойно жестикулировал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов общей юрисдикции (абзац 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, введенной с 1 января 2013 года Федеральным законом от 8 июня 2012 года №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).
 
    Таким образом, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Кош-Агачскому району не имел права выносить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием у него полномочий для этого, поскольку административные дела данной категории подведомственны судьям районного суда.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по подведомственности в Кош-Агачский районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление УУП Отдела МВД России по Кош-Агачскому району от 02.06.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Даутова А.К. отменить, направить дело для рассмотрения по подведомственности в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                         В.А. Алеховиков      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать