Решение от 10 апреля 2014 года №12-34/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Дело № 12-34/2014
 
    участка № 7 Чернышова Н.А..
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2014 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Мещерякова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 14.02.2014 Мещеряков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что Мещеряков П.П. 26.12.2013 в 06 час 10 минут на 8-м км. обводной трассы в г. Чите управлял автомобилем "Н", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Мещеряков П.П. обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Доказательства по делу не соответствуют принципу допустимости. Мещеряков П.П. не находился в состоянии опьянения. Выпил безалкогольное пиво после ДТП. Считает, что был нарушен порядок проведения освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Мещеряков П.П. доводы жалобы поддержал. Указывает на то, что он употребил безалкогольное пиво после ДТП и в момент управления автомобилем в состоянии опьянения не находился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Мещерякова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Как правильно указал мировой судья, факт управления Мещеряковым П.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.12.2013, из которого следует, о том, что Мещеряков П.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан Мещеряковым П.П. и возражений об указанной формулировке не содержит; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2013; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2013, бумажным носителем, согласно которому Мещеряков П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха -0,417. Мещеряков П.П. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте «Согласен» и подписал этот акт; сообщением о ДТП; показаниями сотрудников полиции из которых следует, что при прибытии на место ДТП, было установлено что автомобиль "Н" слетел с трассы и водитель пытался выехать из кювета. У водителя наличествовал запах алкоголя из полости рта.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Как следует из материалов дела, техническое средство, с помощью которого производили измерение, имеет свидетельство, действительное до 26.04.2014. Измерение проводилось с учетом погрешности и метеорологических характеристик (л.д. №).
 
    Нарушений Закона, влекущих непринятие доказательств, по делу не установлено.
 
    Доводы заявителя о том, что он не находился в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью указанных и имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Мещерякова П.П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 14 февраля 2014 г. в отношении Мещерякова П.П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать