Решение от 20 мая 2014 года №12-34/2014

    Дело № 12-34/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    п. Суксун 20 мая 2014 года
 
    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием
 
    пом. прокурора Суксунского района Захаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Суксунского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.35.5 КоАП РФ в отношении Немытых Н.Л., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Немытых Н.Л признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    В своем протесте прокурор <адрес> просит вышеуказанное постановление отменить как несоответствующее требованиям закона, а именно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, устанавливающей общие начала назначения наказания. Требования мотивирует тем, что в резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указан вид наказания назначенного Немытых Н.Л. - штраф, при этом размер штрафа не указан. Данное обстоятельство препятствует исполнению постановления, не позволяет сделать вывод о законности и обоснованности назначенного Немытых Н.Л. наказания.
 
    В судебном заседании пом.прокурора Суксунского района на удовлетворении протеста настаивал.
 
    Немытых Н.Л. о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.
 
    Представитель КДН в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протеста прокурора в его отсутствие.
 
    Заслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов административного дела следует, что на основании поступившего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП рассмотрено административное дело в отношении Немытых Н.Л. о правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. на основании поступившего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Немытых Н.Л. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием Немытых Н.Л., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Немытых Н.Л. находясь у себя дома по адресу:<адрес> не исполнял обязанности по воспитанию и воспитанию своей малолетней дочери – Немытых А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую содержит в антисанитарных условиях, а именно на момент проверки в доме разбросаны вещи, грязная посуда, постельные принадлежности отсутствуют, в доме содержатся домашние животные – козы.
 
    В качестве отягчающего вину Немытытх Н.Л. обстоятельства в протоколе указано то, что ранее (13.03.2014г.) она привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Наличие на иждивении Немытых Н.Л. несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства не учитывалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КДН иЗП вынесено постановление №62, в соответствии с которым Немытых Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно отметки, копия постановления получена Немытых Н.Л. в день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено ее личной подписью.
 
    Вместе с тем, в представленной прокурором копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ КДН иЗП в соответствии с которым Немытых Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в резолютивной части решения не указан размер штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, постановление № ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района в отношении Немытых Н.Л. о назначении административного наказания вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения Немытых Н.Л. к административной ответственности не истек, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района, так как по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Немытых Н.Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись И.В. Ярушин