Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Дело №12-34/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
29.04.2014 года. Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу Канюкова Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УВД <адрес> В. от дд.мм.гггг года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УВД <адрес> В. от дд.мм.гггг года, Канюков Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Канюков Е.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку оно составлено с нарушением требований действующего законодательства. В постановлении по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг отсутствует электронная подпись, изображение транспортного средства с указанием его государственного регистрационного номера, скорости движения, название устройства с помощью которого зафиксировано нарушение и его серийный номер. Постановление предъявлено в службу судебных приставов на исполнение по истечению одного года. Просит прекратить исполнительное производство о взыскании административного штрафа. Кроме того, Канюков Е.А. просит восстановить срок для обжалования указанного выше постановления.
Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг Канюкову Е.А. восстановлен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года.
В судебном заседании представитель УГИБДД УВД по <адрес> Нишуков И.В. с жалобой не согласен, указав при этом, что Канюкову Е.А. направлялось выше указанное постановление по делу об административном правонарушении с изображением транспортного средства, его номера и скорости движения, подписанным должностным лицом. Электронная цифровая подпись постановлений об административных правонарушений была введена с дд.мм.гггг года. В службу судебных приставов на исполнение направляется постановление с подписью инспектора, заверенной печатью, без изображения транспортного средства.
Суд, выслушав представителя УГИБДД УВД по <адрес>, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
Постановлением № инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УВД <адрес> В. от дд.мм.гггг года, Канюков Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно представленной справки инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, электронная цифровая подпись постановлений об административных правонарушений была введена с дд.мм.гггг года.
В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг было направлено Канюкову Е.А. по адресу его регистрационного учета дд.мм.гггг и была возвращена почтой в административный орган за истечением срока хранения дд.мм.гггг года.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
за первый квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г., днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
дд.мм.гггг постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг было направлено на исполнение в службу судебных приставов <адрес>.
Согласно ст.13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, должны быть указаны дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа; постановление подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг является законным и обоснованным.
Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суд не усматривает.
Оснований для прекращения исполнительного производства также не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений УГИБДД УВД <адрес> В. от дд.мм.гггг в отношении Канюкова Е. А. оставить без изменения, жалобу Канюкова Е. А. - без удовлетворения.
Решение может быть Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: С.К.Тришин
