Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-34/2014
Дело № 12-34/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года с.Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В., при секретарях Шагивалеевой Ю.С., Мельник Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от Дата по делу об административном правонарушении Шарипов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с определением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно Постановления Шарипов Е.С. Дата в 03 час. 25 минут управляя автомобилем ВАЗ-21140 гос.рег.знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, Шарипов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шарипов Е.С., его защитник Будимиров С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что Шарипов Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, напротив прошел медицинское освидетельствование на месте с использованием алкометра, при этом зафиксированы показания 0,07 и 0,08 мг\л выдыхаемого воздуха, таким образом состояние алкогольного опьянения у Шарипова Е.С. отсутствовало. Кроме того в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются неоговоренные приписки, в части передачи управления транспортного средства Шарипову С.Г., поскольку в копии протокола, выданном Шарипову Е.С. данная запись отсутствует. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что Дата в отношении Шарипова Е.С. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Дата в отношении Шарипова Е.С. вынесено обжалуемое постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области оставлены без внимания доводы Шарипова Е.С. о том, что от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он не отказывался, напротив он прошел освидетельствование на месте с использованием алкометра, дважды продышал в прибор, показания прибора были зафиксированы.
Однако представленными материалами дела об административном правонарушении вышеуказанные доводы Шарипова Е.С. в соответствии с требованиями действующего административного законодательства не опровергнуты, а наоборот нашли свое подтверждение в распечатке памяти тестов (л.д.46), в котором указаны показания прибора 0,07 и 0,08 в 2 часа 57 мин. и в 2 часа 59 мин. соответственно.
Из дела следует, что Дата в 03 час. 25 минут Шарипов Е.С., управлявший автомашиной Ваз-21140 г.р.з. № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Шарипова Е.С. на медицинское освидетельствование послужил – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из протокола о направлении Шарипова Е.С. на медицинское освидетельствование, от его прохождения Шарипов Е.С. отказался.
Между тем, сам Шарипов Е.С. данное обстоятельство отрицал как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании.
При этом Шарипов Е.С. указал, что, сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Он прошел освидетельствование по требованию сотрудников полиции с использованием прибора, безошибочно указал показания прибора 0,07 мг/л., которое не могло быть ему известно. Данные обстоятельства подтверждены распечаткой памяти тестов в соответствии с которым Дата в 02 час 57 минут в выдыхаемом им воздухе был обнаружен абсолютный этиловый спирт в количестве 0,07 мг/л, в 2 часа 59 мин. – 0,08 мг/л.
Однако в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4) указано, что освидетельствование не проводилось. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС Д.А.А. и Ш Ф.Р., так и не смогли пояснить, кто и в связи с чем одновременно с задержанным Шариповым Е.С. проходил освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра Лион-Алкометр SD-400, заводской номер №. При этом время освидетельствования и время отстранения от управления транспортным средством водителя Шарипова Е.С. совпадают.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что Дата Шарипов Е.С. управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то оспариваемые постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 2 Красноармейского района Челябинской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шарипова Е.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и/или опротестовано в порядке ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Г.В.Клепинина.
Копия верна. Судья Г.В.Клепинина.
Секретарь
