Решение от 20 марта 2014 года №12-34/2014

    Дело № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Озерск 20 марта 2014 года
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Плохих <> на постановление старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Озёрск о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.30 ч.1 КоАП РФ Плохих Г.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <> возле <адрес> при выходе из автомобиля и открывании двери создала помеху другому участнику движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Плохих Г.М. обратилась с жалобой, в которой просит постановление старшего дежурного ДЧ ДПС отменить, производство по делу в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что ПДД не нарушала, при высадке пассажира, каковым она являлась, водитель остановился на проезжей части, а водитель автомобиля ФИО3 не соблюла боковой интервал, что явилось причиной повреждения автомобиля.
 
    В судебном заседании защитник Плохих Г.М. Блинов С.А. настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет жалобу и отменяет вынесенное в отношении Плохих Г.М. постановление старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому ГО, прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <>. Плохих Г.М. возвращалась домой в <адрес> на такси, находилась в автомобиле в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа от водителя. Подъехав к поезду №, водитель автомобиля <> гос. № ФИО5 остановил автомобиль таким образом, что правая сторона автомобиля была на проезжей части. Плохих Г.М. расплатилась за проезд, стала выходить из автомобиля. В момент, когда она открыла дверцу автомобиля, справа от автомобиля ФИО5 выехал автомобиль <> под управлением ФИО3, который ударил в дверцу автомобиля <>.
 
    Как следует из материалов административного дела, в отношении Плохих Г.М. ДД.ММ.ГГГГ старшим дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому ГО вынесено постановление о привлечении Плохих Г.М. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
 
    Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озёрск от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено в связи с неправильной квалификацией совершенного Плохих Г.М. правонарушения.
 
    В этот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <>. возле <адрес> при выходе из автомобиля и открывании двери создала помеху другому участнику движения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Плохих Г.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <>. возле <адрес> при выходе из автомобиля и открывании двери создала помеху другому участнику движения.
 
    Ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ выражается в нарушении пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
 
    Однако указанная норма является отсылочной, требующей указания на конкретные пункты Правил дорожного движения.
 
    При вынесении постановления в отношении Плохих Г.М. старшим дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Озёрск пункт ПДД РФ, нарушенный Плохих Г.М., не указан.
 
    Данное нарушение является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п. 2 – отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Учитывая, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Плохих Г.М. объективная сторона состава административного правонарушения не указана, обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л ;
 
        Жалобу Плохих Г.М. удовлетворить.
 
    Постановление старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Озёрску от 21.01.2014 года в отношении Плохих <> по ст.12.30 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Плохих <> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней через Озерский горсуд.
 
 
    Судья Озёрского городского суда Л.Д.Дубовик