Решение от 15 июля 2014 года №12-34/2014

                                             Дело № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                          с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Падалко Е. С.,
 
    рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 10 июня 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бобриковой Т.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 10 июня 2014 г. Бобриковой Т. М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.
 
        В судебном заседании прокурор Калинин И. А. доводы протеста поддержал.
 
        Начальник ОП по ... району МО МВД России «Алейский» и лицо, привлеченное к административной ответственности Бобрикова Т. М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения прокурора Калинина И. А., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
        1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в частности, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
 
        Как следует из материалов дела, ... Бобриковой Т. М. уже было назначено наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. однородного тому, за которое она привлекается к административной ответственности.
 
    Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении данное обстоятельство в качестве отягчающего не указано, наказание вновь назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, при этом мотивы такого решения в постановлении по делу не приведены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по ... району МО МВД России «Алейский».
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 10 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Бобриковой Т.М. отменить, дело возвратить в отделение полиции по ... району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
 
        Судья                                П. Н. Трищ