Определение от 07 мая 2014 года №12-34/2014

Дело № 12-34/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Череповец 07 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водителя ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от 19 марта 2014 года Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 18 марта 2014 года в 16.46 час. на 146-м км. автодороги Вологда-Н.Ладога в Череповецком районе, управляя автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.№ <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\час, двигаясь со скоростью 114 км\час. при разрешенной на данном участке дороги 90 км\час., что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС».
 
    Иванов В.Н. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой о том, что в направленном по его месту жительства постановлении о привлечении к административной ответственности и фотографии к нему невозможно рассмотреть принадлежащий ему автомобиль и его государственный номер.
 
    В судебном заседании заявитель Иванов В.Н., ознакомившись с копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от 19 марта 2014 года и фотосъемкой к нему, представленных по запросу суда, отказался от поддержания жалобы, поскольку факт совершения правонарушения он не оспаривает, представил заявление с отказом от поддержания жалобы.
 
    Заслушав доводы заявителя Иванов В.Н., изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе Иванова В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина