Решение от 24 июня 2013 года №12-34/2013г.

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-34/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-34\2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Город Пошехонье Ярославской области 24 июня 2013 года
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
 
    с участием Тороповой С.А.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя структурного подразделения ДОЦ «Солнышко» Тороповой Светланы Александровны на постановление государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановлением государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор филиала МОУ ДОД ЦДТ «Эдельвейс- ДОЦ «Солнышко» Торопова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть ( № 117-ФЗ, № 123-ФЗ, СП 5.13130.2009 П14.4, СНиП 31-06-2009 п. 3.16).
 
    В жалобе Торопова С.А. просит вышеназванное постановление государственного инспектора по пожарному надзору отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть по причине отсутствия такого оборудования на пункте связи ПЧ-54 ГКУ ЯО ОПС № 15.
 
    В судебном заседании Торопова С.А. жалобу поддержала по указанным в ней доводам.
 
    Государственный инспектор Ярославской области по пожарному надзору Лапшина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд не явилась.
 
    Выслушав объяснения Тороповой С.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ярославской области по пожарному надзору Лапшиной Т.А. была проведена плановая выездная проверка соблюдения филиалом муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества «Эдельвейс» детский оздоровительный центр «Солнышко» требований пожарной безопасности в помещениях центра по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в нарушение СП 5.13130.2009 п.14.4, СНиП 31-06-2009 п. 3.16 системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть.
 
    Данное нарушение подпадает под действие ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела и Тороповой С.А. не оспаривается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    По сообщению начальника ГКУ ЯО ОПС № 15 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № оснащение здания филиала МОУ ДОД ЦДТ «Элельвейс» ДОЦ «Солнышко» устройствами передачи сигнала от систем автоматической пожарной сигнализации в подразделения по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи не представляется возможным ввиду отсутствия на ПЧ-54 ГКУ ЯО ОПС № 15 оборудования для приема сигнала автоматической пожарной сигнализации.
 
    Таким образом, вины Тороповой С.А. в том, что системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть, нет, что исключает привлечение ей к административной ответственности за данное правонарушение, и в соответствии с положениями п.п.3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь п.п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора филиала МОУ ДОД ЦДТ «Эдельвейс» ДОЦ «Солнышко» Тороповой Светланы Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать