Решение от 28 мая 2013 года №12-34/2013

    К делу № 12-34/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года         г. Курганинск
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Кришталюк Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Курганинском районе на постановление мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 27.03.2013 года в отношении Пошиталюк А.В. по ст. 9.13 КоАП РФ о прекращении производства по делу и объявлении устного замечания
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 27.03.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении Пошиталюк А.В. было прекращено в связи с объявлением устного замечания.
 
    23.04.2013 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Курганинский районный суд с жалобой УСЗН в Курганинском районе на данное постановление.
 
    В судебное заседание представитель УСЗН, лицо, привлекаемое к административной ответственности не явились, были уведомлены надлежащим образом согласно расписок в получении повесток, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями п. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Обсуждая доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовал документ о согласовании с районным обществом инвалидов сроков по оборудованию здания Курганинского отделения ОСБ № 8619/0240 поручнями пандуса с двух сторон, тактильным указателем перед входной лестницей, контрастных полос на первой и последней ступенях лестницы, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, суд принимает во внимание следующее обстоятельства.
 
    В материалах дела /л.д.8/ имеется согласование с районной организацией общества инвалидов о сроках устранения недостатков в 2014 году, что было учтено мировым судьей.
 
    В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
 
    Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Судом принимается во внимание, что отсутствие указанных поручней и полос, указателя на лестнице банка не создавало и не создает не создает существенной угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, интересам инвалидов, не создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, жалоб от инвалидов как достоверно установлено в судебном заседании на указанные нарушения не поступало.
 
    Курганинское районное общество инвалидов обратилось с заявлением об оставлении жалобы УСЗН без удовлетворения /л.д.20/.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно дана оценка действиям правонарушителя при постановке вывода о виновности в совершении данного правонарушения и возможности объявления ему устного замечания, верно оценены его объяснения по существу правонарушения и применены нормы материального права, принято во внимание согласование сроков устранения недостатков общества инвалидов с Курганинским отделением ОАО «Сбербанк России», с учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о возможности признания правонарушения, совершенного Пошиталюк А.В. малозначительным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    В соответствии со ст. 30.7.1. п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи с/у № 168 по Курганинскому району от 27.03.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении Пошиталюк А.В. и объявлении ему устного замеченная - оставить без изменения, жалобу УСЗН в Курганинском районе - без удовлетворения.
 
    Судья /подпись/.