Решение от 18 марта 2013 года №12-34/2013

№ 12-34/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 18 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление № 3 от 21 февраля 2013 года административной комиссии Абатского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Ходыкиной Любови Александровны,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 3 от 21 февраля 2013 года административной комиссии Абатского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Ходыкиной Л.А., в котором просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Абатского района Болдырева Т.Н. протест поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства административной комиссией Абатского муниципального района, было установлено, что при рассмотрении данного дела нарушен п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении местом совершения административного правонарушения указан Абатский район с. Абатское ул. Строителей д.2 кв.7. Между тем, из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что местом совершения Ходыкиной Л.А. правонарушения является Абатский район п. Майский ул. Строителей д.2 кв.7.
 
    При назначении наказания Ходыкиной Л.А. было учтено повторное совершение однородного правонарушения. Однако, на момент рассмотрения данного дела постановление № 4 от 14.02.2013 года не вступило в законную силу.
 
    В нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в установочной части постановления указано, что Ходыкина Л.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.1.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а в резолютивной части постановления указано, что последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Ходыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В постановлении № 3 от 21 марта 2013 года местом совершения Ходыкиной Л.А. правонарушения указан Абатский район с. Абатское ул. Строителей д.2 кв.7. Однако из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что местом совершения Ходыкиной Л.А. правонарушения является Абатский район п. Майский ул. Строителей д.2 кв.7. Доказательства того, что правонарушение Ходыкиной Л.А. совершено в с. Абатское, в материалах дела отсутствуют.
 
    При назначении наказания Ходыкиной Л.А. было учтено повторное совершение однородного правонарушения (постановление административной комиссии № 4 от 14 февраля 2013 года). Однако, в деле отсутствуют сведения о вступлении в силу постановления № 4 от 14 февраля 2013 года, на момент рассмотрения данного дела постановление № 4 от 14 февраля 2013 года не вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    В установочной части постановления указано, что Ходыкина Л.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.1.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а в резолютивной части постановления указано, что последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Ходыкиной Л.А. вынесено с нарушением действующего законодательства, административной комиссией Абатского муниципального района существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление № 3 от 21 февраля 2013 года административной комиссии Абатского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Ходыкиной Любови Александровны отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Абатского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сысолятин В.В.