Решение от 12 августа 2013 года №12-34/2013

    Дело № 12-34/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Асино 12 августа 2013 года
 
    Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова П.В., /иные данные/ на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. от 27.06.2013, которым Серов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
установил:
 
    25.06.2013 старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области У. в отношении Серова П.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от /дата/ Серов П.В. /дата/ по /адрес/ нарушил условия хранения своего охотничьего ружья /марка/, а именно хранил ружье вне сейфа за шкафом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Серов П.В. пояснил, что ружье находилось в доме, так как он его недавно смазал и сейф ещё не положил. Серов П.В. был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на /дата/.
 
    На рассмотрении дела об административном правонарушении Серов П.В. не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. от 27.06.2013 Серов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Серов П.В. получил 05.07.2013.
 
    Не согласившись с данным решением, Серов П.В.15.07.2013, т.е. в установленный срок обратился в Асиновский городской суд Томской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы Серов П.В. указал, что поскольку он проживает в доме один, а сам дом находится на окраине города, то он вынужден единственно для целей самообороны в ночное время держать ружье под рукой в своей спальне. Именно поэтому ружье находилось вне сейфа около /дата/, когда его посетили сотрудники полиции. Он полагает, что ст. 24 Федерального закона РФ «Об оружии» прямо указывает на право законного владельца оружия применять его для защиты жизни, здоровья и собственности, а подготовка ружья к его возможному применению в указанных целях также является правомерной.. Если даже признать, что им допущено нарушение правил хранения оружия, совершенно очевидно, что в имевших место конкретных условиях этого нарушения, оно не повлекло и не могло повлечь угрозы правоохраняемым интересам общества.
 
    В судебном заседании Серов П.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям указанным в жалобе.
 
    Опросив Серова П.В., допросив в качестве свидетеля Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 19.07.2011 г.) Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Во исполнение упомянутого выше Закона 21 июля 1998 года Правительством РФ принято постановление N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.59 указанных Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с выявленным /дата/ правонарушением Серов П.В. хранил оружие - гладкоствольное охотничье ружье /марка/ в жилом помещении по /адрес/ вне сейфа, за шкафом, что прямо запрещено вышеназванным пунктом Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
 
    По результатам рассмотрения дела заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. 27.06.2013 вынесено постановление о признании Серова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Данные обстоятельства и виновность Серова П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются рапортом старшего УУП У., протоколом изъятия, разрешением на хранение охотничьего огнестрельного оружия, объяснением самого Серова П.В..
 
    Исходя из прямого толкования данных правовых норм состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ окончен с момента установления совершения действий виновным лицом требований по хранению огнестрельного оружия.
 
    Судья считает, что с учетом имеющихся материалов дела, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. правильно оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, пояснения Серова П.В., показания свидетеля Б., письменный рапорт У. судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В судебном заседании не установлено каких-либо злоупотреблений со стороны должностных лиц, составивших данный протокол, а также обжалуемое постановление.
 
    О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Серов П.В. был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, дело рассмотрено в отсутствие Серова П.В. обосновано.
 
    Судья считает, что все доводы, изложенные в жалобе, пояснениях Серова П.В. являются несостоятельными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Постановление о привлечении Серова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Серову П.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом его личности. Оснований для снижения размера штрафа судья не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. от 27.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Серова П.В. оставить без изменения, жалобу Серов П.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) В.П.Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.