Решение от 05 июля 2013 года №12-34/2013

Дело № 12-34/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Емва Республики Коми                                5 июля 2013 года
 
        Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.
 
    при секретаре Салуян О.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирсанова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Кирсанова В.Л, <данные изъяты>
 
    на постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от 20.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от 20.04.2013 Кирсанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно постановлению <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. Кирсанов В.Л., находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
        Не согласившись с постановлением, Кирсанов В.Л. принес жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в указанном месте он не находился, протокол не подписывал, а в постановлении неверно указано его место рождения и размер дохода.
 
        В судебном заседании Кирсанов В.Л. доводы жалобы поддержал.
 
        Составившая протокол об административном правонарушении сотрудник полиции ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство о его отложении не представила, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено судом в ее отсутствие.
 
        В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в силу ст.30.3 ч.2 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.    Кирсанов В.Л. представил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку о вынесенном постановлении он узнал лишь <ДД.ММ.ГГГГ>, когда нашел конверт в подъезде.
 
        Изучив представленные ОМВД России по Княжпогостскому району материалы административного дела, которые не содержат сведений о вручении Кирсанову В.Л. копии вынесенного 20.04.2013 постановления, суд приходит к выводу о том, что срок его обжалования подлежит восстановлению.
 
        Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ рассмотрение дел, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей районных судов. При этом согласно ст.30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что постановление вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то такое постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.
 
        Таким образом, учитывая, что настоящее дело о предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административном правонарушении рассмотрено должностным лицом органов внутренних дел, т.е. неправомочным на это лицом, вынесенное в отношении Кирсанова В.Л. постановление об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Княжпогостский районный суд, к компетенции которого оно отнесено в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от 20.04.2013 о привлечении Кирсанова В.Л к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить с направлением дела об административном правонарушении в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
        Судья                                    Н.А. Рукавишников