Решение от 07 мая 2013 года №12-34/2013

                 Дело №12-34/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт     «7» мая 2013 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
 
    при секретаре Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова В.Б. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 14 февраля 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 14.02.2013 Баранов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Баранов В.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своих доводов указал, что поводом его привлечения к административной ответственности явилось нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, то что он осуществляя перевозку груза, не прошел предрейсовый медицинский осмотр. Данный вывод сотрудником ГИБДД основан на том, что водитель не предоставил путевой лист. Считает, что отсутствие путевого листа не указывает на то, что медицинский осмотр не пройден, кроме того, сведения о прохождении осмотра содержаться в журнале медицинского осмотра водителей.
 
    В судебном заседании Баранов В.Б. доводы жалобы поддержал, а также предоставил суду доказательства, подтверждающие прохождение предрейсового медицинского осмотра <дата>
 
    ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 1. Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 (ред. от 12.04.2011) "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" предрейсовые медицинские осмотры водителей проводятся медицинским персоналом здравпунктов, организуемых при автопредприятиях и входящих в состав поликлиник (амбулаторий) на правах их структурных подразделений, содержащихся на хозрасчете или за счет специальных средств; медицинским персоналом на хозрасчетной основе по договорам предприятий с учреждениями здравоохранения о предоставлении сверх установленных норм медицинской помощи; инспекторами по проведению профилактических осмотров водителей автотранспортных средств (письмо Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам N 495-БГ от 18.02.88).
 
    В соответствии с п. 4, 5 указанного Приказа после осмотра на путевых листах водителей ставится штамп - "допущен к рейсу" и подпись медицинского работника. Данные предрейсового осмотра водителей заносятся в специальный журнал, ведущийся по установленной форме.
 
    Согласно путевому листу, выданному Баранову В.Б. и выпиской из журнала предрейсового медицинского осмотра водителей, <дата> Барановым В.Б. пройден медицинский осмотр, и выдан путевой лист с отметкой «Допущен к рейсу».
 
    Указанные сведения также подтверждаются показаниями свидетеля М.., допрошенной в судебном заседании, которая указала, что работает в ИП «<данные изъяты>.» медицинской сестрой, проводит предрейсовый осмотр водителей. Так, <дата> Баранов В.Б. прошел осмотр после 13 часов, и был допущен к рейсу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Баранова В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанова А.В. от 14.02.2013 № подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Баранова В.Б. состава административного правонарушения.
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Баранова В.Б. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 14 февраля 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанова А.В. от 14.02.2013 № о признании Баранова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова В.Б. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Судья: В.И. Сухопаров
 
    :