Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 12-34/2013
Дело № 12-34/2013
РЕШЕНИЕ
20 марта 2013 года п. Чагода
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., с участием заявителя Егоренкова А.В., защитника адвоката Маслова М.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя ОГИБДД ОП по Чагодощенскому району Соболева М.В., рассмотрев жалобу Егоренкова А.В., <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОВ ДПС МО МВД России « Бабаевский» Соболева В.М.,
установил:
На основании постановления ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Бабаевский» Соболева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № Егоренков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Егоренков А.В. обжаловал его в Бабаевский районный суд.
В судебном заседании Егоренков А.В. и защитник Маслов М.И. просили вынесенное в отношении Егоренкова А.В. постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что столкновение автомашин произошло на перекрестке дорог, покрытых снегом, каких-либо знаков, которые могли бы установить, какая из дорог является главной, а какая второстепенной, не было, Егоренков А.В. не пропустил машину под управлением ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 двигался на перекрестке с левой стороны, то, что <адрес> покрыта асфальтом Егоренков А.В. узнал только после дорожно-транспортного происшествия. Егоренков А.В. пояснил, что сам он живет на <адрес> и знал о том, что ранее, до ухода его в армию, <адрес> имела асфальтовое покрытие, а<адрес> - грунтовое покрытие. Но год назад он был призван на службу в армию, из рядов вооруженных сил он вернулся в ДД.ММ.ГГГГ и не знал, сохранилось или нет на указанных улицах прежнее покрытие или нет.
Представитель ОГИБДД ОП по Чагодощенскому району Соболев М.В. просил вынесенное постановление оставить в силе, пояснив следующее.
Несмотря на то, что на дислокации указано, что на <адрес> стоит знак «Главная дорога», фактически участок, на котором произошло столкновение автомашин, никакими знаками не оборудованы. Однако, <адрес> имеет асфальтовое покрытие, тогда как<адрес> этого же населенного пункта имеет грунтовое покрытие.
Действительно, улица и перекресток, на котором произошло столкновение, покрыты снегом, какое покрытие у дорог, видно не было. Вместе с тем, при получении объяснений с Егоренкова А.В., тот пояснил, что ему известно о том, что автодорога, по которой ехал на своей автомашине ФИО1, покрыта асфальтом, тогда как дорога, по которой ехал сам Егоренков А.В. является грунтовой. Егоренков А.В. также согласился с тем, что должен был уступить дорогу автомашине ФИО1. Так как Егоренков А.В. согласился с совершенным административным правонарушением, на месте происшествия было составлено постановление, которое в настоящее время Егоренков А.В. обжалует.
Заслушав Егоренкова А.В., защитника Маслова М.И., представителя ОГИБДД ОП по Чагодощенскому району Соболева М.В., изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 28 января 2013 года в 11 часов 50 минут на перекрестках <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух автомобилей - автомобиля <данные изъяты>, под управлением Егоренкова А.В., ехавшего по <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ехавшая по <адрес>.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главной дорогой считается дорога с твердым покрытием по отношению к грунтовой.
На месте происшествия Егоренков А.В. пояснил, что знал о том, что <адрес> покрыта асфальтом и что по отношению к другим улицам она является главной. В связи с тем, что Егоренков А.В. согласился с совершенным административным правонарушением, на месте происшествия в отношении него было составлено вышеуказанное постановление, согласно которому Егоренков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа размером 1000 рублей.
Таким образом, судья приходит к убеждению, что на момент столкновения с автомашиной под управлением ФИО1 Егоренков А.В. знал, что находится на второстепенной дороге. То, что в последующем он отказался от ранее данных им объяснений, судья объясняет линией защиты Егоренкова А.В. Помимо этого, в силу п.13.13. Правил дорожного движения, если водитель, исходя из погодных условий, не может определить, на какой дороге он находится – главной или второстепенной, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
С учетом изложенного, судья приходит к убеждению, что действия Егоренкова А.В. были правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как своими действиями он совершил невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Наказание Егоренкову А.В. вынесено с учетом минимально возможного вида наказания за указанное административное правонарушение, оснований для прекращения административного дела судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
Постановление ИДПС ОВ ДПС МО МВД России « Бабаевский» Соболева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, согласно которому Егоренков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Егоренкова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.Г. Кузнецов
СПРАВКА.
Решение обжаловано, решением Вологодского областного суда от 16 апреля 2013 года решение оставлено без изменения, жалоба Егоренкова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 апреля 2013 года.
Судья А.Г. Кузнецов
