Определение от 03 июня 2013 года №12-34/2013

                                         Дело № 12-34\2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Ленинградская 03 июня 2013 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Одновол К.В.,
 
    с участием правонарушителя Чуприна В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чуприна Виктора Викторовича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району 23 ЕА 606922 по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года Чуприна В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
 
        Правонарушитель Чуприна В.В. не согласен с вынесенным постановлением и 16.04.2013 года им подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с тем, что он находился на лечении по поводу полученной травмы.
 
    Правонарушитель в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от 18.02.2013 года поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы.
 
        Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району 23 ЕА 606922 по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года Чуприна В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа№
 
    В период с 14.02.2013 года и по начало марта 2013 года он находился на лечении в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» у врача травматолога по поводу №.
 
    16.04.2013 года правонарушителем Чуприна В.В. в суд подана жалоба об отмене постановления инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району от 18.02.2013 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав, что постановление заявитель не обжаловал в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, так как находился на лечении, о чем имеется справка травматолога от 11.04.2013 года о том, что он 14.02.2013 года обратился в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» по поводу №
 
    В судебном заседании правонарушитель Чуприна В.В. суду пояснил, что с момента окончания лечения – с начала марта 2013 года и до 16.04.2013 года он не обращался ни к начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району, ни в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району от 18.02.2013 года и уважительных причин пропуска срока на обжалование у него не было, он находился дома, занимался ремонтом автомобиля.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Доказательств того, что с начала марта 2013 года и до 16.04.2013 года Чуприна В.В. находился на лечении и не имел возможности для обжалования постановления суду не предоставлено и сам правонарушитель пояснил суду, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы у него не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы Чуприна В.В. об отмене постановления инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району 23 ЕА 606922 по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется и оснований для его восстановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд,
 
О П Р Е ДЕ Л И Л :
 
    Отказать Чуприна В.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району 23 ЕА 606922 по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 года по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд.
 
         Судья: И.А. Куленко