Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-34/2013
Дело № 12-34/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киржач 10 июня 2013 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25 апреля 2013 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Киржачский районный суд с жалобой, мотивировав её тем, что наложенный Новороссийской таможней штраф в размере 100 000 рублей не был уплачен в 30-дневный срок, поскольку постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, куда обжаловалось решение таможни, в адрес общества не поступало. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате оспариваемого штрафа в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил только ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней штраф в размере 100 000 рублей был оплачен. При этом ООО «<данные изъяты>» просило восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку он ими пропущен в связи с многочисленными выходными и нерабочими днями.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Маликов А.П. просил восстановить срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что мотивированное постановление было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено представителем ООО «<данные изъяты>» Олещенко О.В., однако ввиду многочисленных майских праздников и выходных дней у ООО «<данные изъяты>» отсутствовала реальная возможность подготовить жалобу в установленный законом 10-дневный срок.
Выслушав доводы представителя ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «<данные изъяты>» об уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25 апреля 2013 года, поскольку полагает, что, несмотря на длительные праздничные дни в мае, у ООО «<данные изъяты>» имелась реальная возможность обжалования постановления в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «<данные изъяты>» следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25 апреля 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.С. Трусковская
