Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-34/14
ДЕЛО №12-34\14
РЕШЕНИЕ
с.Новокаякент 04 июня 2014г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Казбекове К.Э., с участием Гусейнова Курбана Магомедалиевича, капитана полиции ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова К.М. на постановление об административном правонарушении от 19.12.2013 года по ст.12.6 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по административному законодательству ОМВД по Каякентскому <адрес> МВД РД Магомедова А.Р. Гусейнов К.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.
Не согласившись с решением административного органа, Гусейнов К.М. подал жалобу и показал суду, что о существовании административного постановления ему стало известно лишь после праздничных дней в мае 2014года от судебного пристава-исполнителя по Каякентскому <адрес>. После этого, получив все копии документов, в том числе постановление о привлечении его к административной ответственности подал жалобу, пропуск срока подачи жалобы является уважительным, просит восстановить срок обжалования административного постановления.
Административное правонарушение не совершал, ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства не подписывал и не подавал. Административным органом не был надлежаще извещен о дне рассмотрения административного дела. Просит восстановить срок подачи жалобы и производство по делу прекратить.
Инспектор ИАЗ ОМВД по Каякентскому <адрес> капитан полиции Магомедов А.Р. суду показал, что изучив ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства, пояснил, что ходатайство Гусейновым К.М. не подписано, из содержания не ясно, какое ходатайство рассмотрено. При таких обстоятельствах ему следовало, административное дело вернуть административному органу составившему административный протокол, т.е. в Сергокалинский ОМВД для надлежащего разрешения.
Просит принять по делу законное решение.
Допрошенный свидетель, судебный пристав-исполнитель Каякентского РОСП ФИО9 суду показал, что 22.03.2014г. им возбуждено исполнительное производство в отношении Гусейнова К.М. согласно административного материала поступившего из ОМВД по Каякентскому <адрес>. После майских праздников 2014года он поставил в известность Гусейнова К.М. о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления административного органа о наложении штрафа в сумме 1000 рублей,
Примерно ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов К.М. к нему явился, получил копии материала и пояснил, что он намерен обжаловать постановление административного органа о наложении административного штрафа.
В материалах дела нет данных о том, что Гусейнов К.М. надлежаще получил копию постановления о наложении административного штрафа.
Согласно статьи 303 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Суд считает, что пропуск срока подачи жалобы Гусейновым К.М. является уважительным, а потому ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.
Из ходатайства имеющегося в материалах дела усматривается, что непонятно о каком ходатайстве идет речь в вводной части, не подписанное Гусейновым К.М. в резолютивной части указанное ходатайство удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по месту жительства Гусейнова К.М. в ОГИБДД ОМВД по Каякентскому <адрес>.
Согласно статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства лица.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов К.М. в сел. Сергокала по <адрес> управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
Таким образом, при разрешении административного дела, административный орган в лице инспектора Магомедова А.Р. обязан был убедиться имеется в материалах дела ходатайство административно привлекаемого лица о направлении материала для разрешения по месту жительства, а при его отсутствии, вернуть материал для разрешения по месту его совершения.
В материалах дела ходатайство о направлении материала для разрешения по месту жительства Гусейнова К.М. не имеется.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене и производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока давности.
Согласно статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушении Гусейновым К.М. совершено в ноябре 2013года, по день разрешения жалобы прошло более шести месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Восстановить Гусейнову Курбану Магомедалиевичу срок подачи жалобы на постановление инспектора административного законодательства ОМВД по Каякентскому <адрес> Магомедова А.Р. от 19.12.2013года.
Постановление инспектора административного законодательства ОМВД по Каякентскому <адрес> капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гусейнова Курбана Магомедалиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов
