Решение от 06 мая 2014 года №12-34/14

    № 12-34/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск 06 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе инспектора СБ ДПС ГМБДД ОР МВД по Республики Мордовия Галочкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 12.03.2014 года в отношении :
 
    Володина И.В. <...>,
 
Установил:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 12 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Володина И.В. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В жалобе инспектор СБ ДПС ГМБДД ОР МВД по Республики Мордовия Галочкин В.А. просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье на новое рассмотрение, поскольку судьей неправильно были применены нормы административного права.
 
    При рассмотрении жалобы в судебном заседании инспектор СБ ДПС ГМБДД ОР МВД по Республики Мордовия Галочкин В.А. свои доводы поддержал в полном объеме и показал, что судья необоснованно посчитал, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Володина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении судьи указано, что срок исполнения назначенного Володину И.В. постановлением мирового судьи от 10 января 2014 года административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения им 12 февраля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истек. Следовательно, считает, что 12 февраля 2014 года Володин И.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и квалифицировать его действия по части 4 статьи 8 КоАП РФ оснований не имеется. Данный довод является не состоятельным, и указанная правовая норма в рассматриваемом случае неприменима.
 
    Правонарушитель Володин И.В. и его защитник Володина Е.В. просили постановление судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора СБ ДПС ГМБДД ОР МВД по Республики Мордовия Галочкина В.А., без удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2014 года Володин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
 
    Из анализа статей 4.3. и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Из предоставленных материалов усматривается, что согласно протоколу 13 АИ № <...> об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия 12 февраля 2014 года в 20 часов 35 минут на ул. <...>, п. <...> г. Саранска Володин И.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, 12 февраля 2014 года в отношении Володина И.В. был составлен протокол 13 АП№ 068355 об административном правонарушении, в соответствии с которым 12 февраля 2014 года в 20 часов 35 минут на ул. <...>, п. <...> г. Саранска Володин И.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2014 года Володин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Таким образом, мировым судьей верно указанно, что в отношении Володина И.В. за одно и то же действие, совершенное в одно и то же время, составлено два протокола об административных правонарушениях (по части 3 статьи 12.8 и по части 4 статьи 12.8), что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Более того, санкция части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    По смыслу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, возможно только при условии, что ранее такое специальное право ему было предоставлено, тогда как в данном случае Володин И.В. был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2014 года, что свидетельствует об отсутствии в действиях Володина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Володина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, со стороны мирового судьи допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска суд считает законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 12 марта 2014 года в отношении Володина И.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора СБ ДПС ГМБДД ОР МВД по Республики Мордовия Галочкина В.А., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ю.И.Бузаков