Решение от 05 июня 2014 года №12-34/14

Дело № 12-34/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Игумнова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Хххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ Игумнов М.В. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе Игумнов М.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что он не совершал указанного правонарушения. Управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности. Производство по делу просит прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Игумнов М.В. поддержал заявленные требования, просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Утверждал, что двигался ХХ.ХХ.ХХХХ на автомобиле Хххххххххх с пристегнутым ремнем безопасности. Он работает водителем в службе такси и знает, что ремнем безопасности необходимо пристегиваться, о чем сообщает и пассажирам, которых подвозит. В этот день он ездил на вызов в Хххххххххх, посадил мужчину, женщину и сына, ехал с ними в город, когда сотрудники ДПС остановили его. При этом все присутствующие в машине видели, что он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» С.Л. в судебном заседании пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ он находился на службе совместно с инспектором Р.В. На Хххххххххх возле Хххххххххх была выявлена автомашина «Хххххххххх» под управлением Игумнова М.В., который ехал с не пристегнутым ремнем безопасности. В машине находились пассажиры, которые были пристегнуты ремнем безопасности.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании было установлено, что водитель Игумнов М.В. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут управлял транспортным средством Хххххххххх г.н. Хххххххххх регион. Двигался по Хххххххххх при въезде в Хххххххххх был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что он управляя транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности подтверждаются показаниями свидетеля Л.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Свидетель Л.А. в судебном заседании показал, что он ХХ.ХХ.ХХХХ заказал машину такси, чтобы из Хххххххххх с семьей уехать в Хххххххххх. Приехала автомашина Хххххххххх, с водителем он не был знаком. Когда они сели в машину, то все пристегнулись ремнем безопасности, в том числе и водитель. Он сидел на заднем левом пассажирском сидении и видел, что водитель двигался с пристегнутым ремнем безопасности. Ремень безопасности у него был пристегнут и тогда, когда к нему стали предъявлять требования сотрудники ДПС при въезде в город относительно ремня безопасности. При этом сотрудники полиции говорили что-то о том, что ремень безопасности у водителя ослаблен.
 
    На основании изложенного суд находит не доказанным факт совершения Игумновым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Игумнова М.В. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Хххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Игумнова М.В. по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Игумнова М.В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 июня 2014 года.