Решение от 30 июня 2014 года №12-34/14

КОПИЯ Дело № 12-34/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Акимушкина Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н., являясь должностным лицом, допустил вынос и размещение спиленных веток и поросли кустарника на территории, прилегающей к зданию учреждения ГБУЗ «Тамбовский противотуберкулезный диспансер», расположенному по <адрес>, чем нарушил Правила благоустройства территории <адрес>.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо С.А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, С.А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку он как руководитель своего звена, проявляя заботу о благоустройстве города, опилил сухие ветви и поросли кустарника, которые действительно находились перед зданием и были приготовлены для вывоза, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ через 30-40 минут после составления протокола административной комиссией <адрес>. Рассмотрение вопроса административной комиссией <адрес> о привлечении его к административной ответственности имело место в его отсутствие. Постановление административной комиссии <адрес> было получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании С.А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.
 
    Представитель административной комиссии <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав С.А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо С.А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Факт нарушения Правил благоустройства и содержания территории города должностным лицом установлен и подтвержден следующими доказательствами по делу.
 
    Вина С.А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что С.А.Н., являясь должностным лицом, допустил вынос и размещение спиленных веток и поросли кустарника на территории, прилегающей к зданию учреждения ГБУЗ «Тамбовский противотуберкулезный диспансер», расположенному по <адрес>, чем нарушил Правила благоустройства территории <адрес>.
 
    В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящий протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением необходимых процессуальных норм и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям.
 
    Из представленных суду фотографий следует, что имеется размещение спиленных веток и поросли кустарника на территории, прилегающей к зданию учреждения ГБУЗ «Тамбовский противотуберкулезный диспансер».
 
    Объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что С.А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», в действиях которого имеется и событие, и состав правонарушения.
 
    Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано. Действия С.А.Н. правильно квалифицированы по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» как нарушение правил благоустройства и содержания территории города, установленных на данной территории органами местного самоуправления.
 
    Вместе с тем при определении вида и размера наказания не был принят во внимание характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, факт того, что нарушение требований благоустройства и содержания территории города должностным лицом устранено после выявления административной комиссией <адрес>, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Санкция статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусматривает такой вид наказания как предупреждение.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении должностного лица С.А.Н. изменить и назначить С.А.Н. наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.
 
    Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
 
    Копия верна: Судья- Т.Е.Акимушкина
 
    Секретарь- К.И.Н.
 
    СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_____»_________________2014 года
 
    Судья- Т.Е.Акимушкина