Решение от 26 августа 2014 года №12-34/14

    Дело №12-34/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года г. Сосновоборск
 
    Судья Сосновоборского городского суда Альбрант М.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в районе <адрес> комсомола в <адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак А263АТ/124 допустил столкновение с припаркованным ФИО3 автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В904МН/124.
 
    Определением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. При этом сделаны выводы о нарушении ФИО1 п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что факт нарушения п. 8.2 ПДД РФ не установлен.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено определение по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В определении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» сделан вывод о нарушении ФИО1 п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, хотя возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах в целях приведения определения ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями закона, допущенное нарушение подлежит устранению, путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Определение ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Судья: М.О. Альбрант