Решение от 13 марта 2014 года №12-34/14

    Дело № 12-34/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Таштаголе 13 марта 2014 года
 
    жалобу Федешова А. Г. на постановление 42 ТК № 038368 по делу об административном правонарушении ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 24.02.2014г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.02.2013г. Федешов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правилами дорожного движения, управляя транспортным средством использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе Федешов А.Г. просит отменить постановление ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 24.02.2014г., мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершения им инкриминируемого административного правонарушения. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен и постановление об административном правонарушении вынесено одним и тем же лицом, что противоречит требованиям КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Федешов А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит суд отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представитель ОГИБДД при ОВД по Таштагольскому району Красилов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что Федешов А.Г. управляя транспортным средством использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, кроме того не только при движении разговаривал по телефону, но и когда был остановлен продолжал разговаривать.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Как установлено судом 24.02.2014г., в 12-50 час., Федешов А.Г., в г.Таштаголе на ул. Геологическая, 66 управляя транспортным средством использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Из постановления об административном производстве от 24.02.2014г. следует, что 24.02.2014г., в 12-50 час., Федешов А.Г., в г.Таштаголе на ул. Геологическая, 66 управляя транспортным средством использовал телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Постановлением инспектора ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 24.02.2014г. Федешов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как считает суд, в действиях Федешова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ – пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Федешов А.Г., как установлено судом, данный пункт ПДД не выполнил, его доводы, что он не нарушал правил дорожного движения, суд находит необоснованными.
 
    Факт совершения Федешовым А.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.02.2014г., рапортом от 24.02.2014г., показаниями сотрудника ДПС Красилова Д.Г., не доверять показаниям которого у суда нет оснований.
 
    Суд считает доводы привлекаемого лица в части составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении одним и тем же лицом несостоятельными, так как постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федешова А.Г. вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции в соответствии с п.6 ч.1 ст.23.3 КоАП РФ. Положения статей 23.3, 28.3 КоАП РФ не содержат запрета о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 24.02.2014г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление инспектора постановление 42 ТК № 038368 по делу об административном правонарушении ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 24.02.2014г. о привлечении Федешова А. Г. по ст.12.36.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Федешова А. Г., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья М.А. Муравьева