Решение от 03 апреля 2014 года №12-34/14

Дело № 12-34/14
 
РЕШЕНИЕ
 
пгт. Лучегорск                      «3» апреля 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 14 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Картушиной О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с названным постановлением, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с решением мирового судьи просил его отменить.
 
    В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.
 
    Представитель Картушиной О.А. по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что решение мирового судьи законно и обосновано.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 декабря 2013 года с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут при проведении осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО6, осуществляющей розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, установлены нарушения требований ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 5, и. 1 ст. 7 Технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011г. № 880; п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», допущенные, согласно должностной инструкции заведующей продовольственным отделом, а именно - наличие в овощном отделе в продаже (на прилавке с ценниками в торговом зале магазина) фруктов загнивших, с нарушением целостности кожуры: яблоки -1,2 кг, груши - 0,8 кг по 40 руб. за кг. Данное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам: протоколу осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, который проведен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлению о признании пищевой продукции некачественной и опасной, вынесенного без проведений каких либо исследований и экспертных заключений, которые судья посчитал недостаточно убедительными для привлечения лица к административной ответственности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
 
    Оценив представленные суду доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Картушиной О.А.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 14 февраля 2014 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО2 не обоснована и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 14 февраля 2014 года в отношении Картушиной О.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья              Стефанюк Е.А.