Решение от 06 марта 2014 года №12-34/14

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 12-34/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-34/14 Р Е Ш Е Н И Е
    6 марта 2014 года       пгт. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
 
    рассмотрев жалобу Давлетшина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Давлетшина Сергея Ахметгареевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с участием Давлетшина С. А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 4 февраля 2014 года Давлетшин С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В жалобе Давлетшин С. А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
 
    Давлетшин С. А. в суде поддержал доводы жалобы, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела ему не было известно.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Давлетшина С. А., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ устанавливается факт явки лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещено ли указанное лицо в установленном порядке, выясняются причины неявки этого лица и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из представленных материалов дела следует, что дело рассмотрено без участия Давлетшина С. А. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Давлетшина С. А., мировой судья исходило из того, что Давлетшин С. А. уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, и причина неявки неизвестна, несмотря на то, что мировым судьёй приняты все меры по его вызову в судебное заседание.
 
    Однако изложенные мировым судьёй обстоятельства не подтверждены материалами дела.
 
    Отсутствует подтверждение, что Давлетшин С. А. был уведомлён о рассмотрении дела у мирового судьи 4 февраля 2014 года. В рамках исполнения принудительного привода судебный пристав-исполнитель сообщил, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, <адрес>, Давлетшин С. А. не проживает и его место нахождения не известно. В то же время, о состоявшемся постановлении мирового судьи по делу Давлетшин С. А. узнал именно через этот адрес, по которому он получил обжалуемое постановление мирового судьи. Сведений о том, что Давлетшин С. А. извещался по этому адресу о рассмотрении дела 4 февраля 2014 года, в материалах дела нет.
 
    Из изложенных обстоятельств следует, что Давлетшин С. А. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, и мировым судьёй не были выяснены причины его неявки, вследствие чего, решение о рассмотрении дела в отсутствие Давлетшина С. А. мировым судьёй принято необоснованно.
 
    Исходя из части 1 статьи 1.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, допущенное по делу нарушение закона подлежит устранению путём отмены постановления о привлечении к административной ответственности с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Давлетшина Сергея Ахметгареевича отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края.
 
Судья       М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать