Решение Саратовского областного суда

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 12-341/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 12-341/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев жалобу Соколовой А.В. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Соколовой А.В.,

установила:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года Соколова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Соколова А.В. просит судебный акт изменить в части назначенного наказания, заменив штраф на предупреждение, ссылаясь на то, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет двух несовершеннолетних детей.

В судебное заседание Соколова А.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с её письменного согласия ей направлено смс-извещение, которое доставлено, кроме того, направленная в адрес Соколовой А.В. письменная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 года в 21 часов 15 минут Соколова А.В. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее по тексту ? Постановление), выразившееся в нарушении установленного порядка посещения общественных мест в период ограничительных мероприятий, а именно в нарушение запрета, установленного Постановлением, находилась в помещении магазина "Гроздь", расположенном по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Тельмана, дом 6, без лицевой защитной маски.

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года АМ N 3062777, объяснениями Соколовой А.В. от 27 апреля 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 27 апреля 2021 года, справкой, копией форм П.1 на получение паспорта и фотоматериалом.

Фактические обстоятельства дела и вина Соколовой А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соколовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы назначенное заявителю административное наказание за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, определено судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 2.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой А.В. оставить без изменения, жалобу Соколовой А.В. ? без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать