Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2020 года №12-341/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 12-341/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лиходедовой Татьяны Владимировны по жалобе старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Корякина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29 июня 2020 г. в отношении Лиходедовой Т.В. прекращено в связи с отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, указывая на наличие по делу доказательств вины Лиходедовой Т.В. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020г. N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами т организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Лиходедова Т.В. 8 июня 2020г. в 10.40 час. в г. Прокопьевске на ул. Селиванова, 2 не соблюдала масочный режим при нахождении в организации розничной торговли, деятельность которых не приостановлена, чем нарушила
п.п.. "а" п. 3 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами т организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020г. N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с изменениями, внесенными распоряжениями от 3 апреля 2020г. N 34-рг, от 11 апреля 2020г. N 45-рг, от 11 мая 2020г. N 62-рг, от24 мая 2020г. N 69-рг, от 29 мая 2020г. N 73.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в материалах дела, протоколе об административном правонарушении конкретных сведений о событии правонарушении. Не указано наименование организации розничной торговли, не представлены доказательства нахождения Лиходедовой Т.В. в данной организации.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу.
Судом верно установлено, что из протокола об административном правонарушении невозможно установить в какой из организаций розничной торговли Лиходедова Т.В. находилась без маски, факт данного правонарушения в организации розничной торговли зафиксирован не был. Фотоснимок, сделанный возле объекта торговли, не подтверждает наличие у Лиходедовой Т.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Лиходедовой Т.В., поскольку объективная сторона правонарушения ничем не подтверждена.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Корякина А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка